成本高制約推廣
　　
　　Low-E玻璃的應用前景似乎也像玻璃一樣“透亮”。許武毅告訴記者，Low-E玻璃的優(yōu)良品性無(wú)容置疑，Low-E玻璃的“經(jīng)濟賬”也早在幾年前就已經(jīng)算過(guò)了，隨著(zhù)技術(shù)的進(jìn)步和成本的下降，這個(gè)賬只會(huì )更合算、更經(jīng)濟。
　　
　　然而，Low-E玻璃的使用率不足卻是目前行業(yè)面臨的較突出問(wèn)題。這么好的產(chǎn)品為何難以普及？
　　
　　許武毅指出，建筑節能的效益體現在未來(lái)，而投入卻是由建設期的公開(kāi)商來(lái)承擔，投入和收益主體的不一致，是導致Low-E玻璃推廣困難的根本原因。
　　
　　“與10年前相比，雖然Low-E玻璃的成本已經(jīng)降低了很多，但目前，無(wú)論是生產(chǎn)成本還是市場(chǎng)價(jià)格，Low-E玻璃還是比普通玻璃高出了不少。”多年與Low-E玻璃打交道的許武毅告訴記者，“成本高依然是Low-E玻璃難推廣的重要原因”。
　　
　　山東金晶科技股份有限公司節能玻璃市場(chǎng)部經(jīng)理陶緒清告訴記者：“目前，Low-E玻璃比普通的中空玻璃大概高出30%~40%。但從Low-E玻璃的長(cháng)遠節能效益來(lái)看，這點(diǎn)成本根本不算什么。”
　　
　　“南熱北冷”的地區差異
　　
　　地區差異是建筑節能普遍面臨的問(wèn)題，為此國家出臺了相關(guān)的技術(shù)標準�！豆澞芙ㄖu價(jià)標準》(GB/T50668-2011)中對建筑物節能做出了明確規定。
　　
　　事實(shí)上，近些年我國在建筑節能方面取得了不小的成績(jì)，建筑節能效率的標準已經(jīng)開(kāi)始從50%向65%邁進(jìn)，在一些發(fā)達地區，如北京等地已經(jīng)要求建筑節能要達到65%的節能效率。
　　
　　中國建筑玻璃與工業(yè)玻璃協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)張佰恒告訴記者，建筑節能效率是建筑物整個(gè)系統的節能指標，這樣的指標需求，導致開(kāi)發(fā)商只要能通過(guò)各種節能措施滿(mǎn)足了50%或65%的建筑節能要求即可。
　　
　　“打個(gè)比方，我通過(guò)其他方式，比如墻體保溫來(lái)達到建筑節能要求需要50元，而通過(guò)采用Low-E玻璃來(lái)達到節能要求需要100元，那我為什么要用Low-E玻璃呢？”張佰恒以開(kāi)發(fā)商的口吻反問(wèn)記者。
　　
　　這樣的觀(guān)點(diǎn)，在記者對開(kāi)發(fā)商的采訪(fǎng)中也得到了確認。一些開(kāi)發(fā)商工作人員坦承，在建筑的設計階段，通過(guò)計算機技術(shù)便可以算出建筑物的節能效率，出于成本考慮，開(kāi)發(fā)商必然選擇成本較低的節能手段，而不會(huì )過(guò)多地考慮成本投入和節能效益的對比。
　　
　　期待破除的障礙
　　
　　張佰恒告訴記者，雖然在《節能建筑評價(jià)標準》中也有對門(mén)窗標準的具體要求——導熱系數不得低于2.8，但是對于Low-E玻璃而言，其節能優(yōu)勢并不僅僅在于導熱系數低，更多的是它對室外熱輻射的吸收和對室內熱輻射的阻擋方面的優(yōu)良性能。這樣的標準顯然并不利于Low-E玻璃的推廣。
　　
　　經(jīng)濟、社會(huì )發(fā)展水平也是Low-E玻璃進(jìn)一步推廣的障礙之一。許武毅告訴記者，近幾年Low-E玻璃的發(fā)展速度可以用驚人來(lái)形容，即使是在房地產(chǎn)行業(yè)不景氣的2011年，Low-E玻璃的產(chǎn)量還是保持了近50%的增長(cháng)速度。
　　
　　“目前，在一線(xiàn)城市和經(jīng)濟發(fā)達地區，Low-E玻璃的使用率還是比較高的，而且依然呈現高速增長(cháng)態(tài)勢。而在一些欠發(fā)達地區，Low-E玻璃的使用卻很不樂(lè )觀(guān)。”許武毅對記者表示。
　　
　　節能產(chǎn)品的使用情況與當地的經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)。Low-E玻璃在推廣過(guò)程中很大程度上受制于經(jīng)濟、社會(huì )發(fā)展水平。