林洋電子與電網(wǎng)公司合作模式可供借鑒。在電費結算政策細則出臺前，通過(guò)合理的商業(yè)模式——與電網(wǎng)公司合作，將雙方利益捆綁在一起，借助電網(wǎng)公司的平臺解決電費收取和并網(wǎng)的問(wèn)題，是目前較好的商業(yè)模式。另外，愛(ài)康科技在張家港、江陰、無(wú)錫首創(chuàng )性、低成本的走通了電力公司代收電費模式，只增加了0.02-0.03元/w的運行費用，是另一種比較好的解決辦法。  

    運營(yíng)環(huán)節分第三方租賃和PPA兩種商業(yè)模式，按照國內分布式現狀，購電協(xié)議（PPA）模式對運營(yíng)商來(lái)說(shuō)風(fēng)險更低。  

    Solarcity采用第三方租賃模式，業(yè)主無(wú)需購買(mǎi)光伏系統，與第三方簽訂租賃合同。業(yè)主自用光伏系統產(chǎn)生的電能，多余電量可出售給電網(wǎng)。理想情況下，業(yè)主支付的租金低于每個(gè)月節省的電費和補貼之和。國內運營(yíng)商普遍采用購電協(xié)議（PPA）模式，業(yè)主通過(guò)購電協(xié)議購買(mǎi)光伏系統產(chǎn)生的電，而非租賃設備。運營(yíng)方給予業(yè)主一定的電價(jià)優(yōu)惠（打8-9折）作為換取屋頂使用權的對價(jià)。  

    在第三方租賃模式中，業(yè)主出讓屋頂的效益依賴(lài)于其用電收益與租金的差額，相對不明確。同時(shí)，運營(yíng)商的收益全部來(lái)自業(yè)主支付的租金，風(fēng)險較高。而在PPA模式中，電價(jià)優(yōu)惠比例使業(yè)主對出讓屋頂的效益更明確。運營(yíng)商需要向業(yè)主收取的僅為打折后的電費，比例較小，應收賬款的風(fēng)險較低。