【中玻網(wǎng)】德國弗勞恩霍夫應用研究促進(jìn)協(xié)會(huì )系統與創(chuàng )新研究所(Fraunhofer ISI)較新報告聲顯示，盡管德國光伏設施發(fā)電量低于陸上風(fēng)電設施，但前者能夠帶來(lái)“更為豐厚的利潤額”。  

    Fraunhofer ISI表示已嚴密考察了德國光伏與陸上風(fēng)電設施產(chǎn)生的營(yíng)收額及利潤額，通過(guò)報告展現出兩類(lèi)可更新能源之間的巨大差異。報告該指出，德國各個(gè)聯(lián)邦州之間也存在顯著(zhù)差別。  

    Fraunhofer ISI聲稱(chēng)，雖然德國能源轉型革命一直在尋求擴展可更新能源產(chǎn)能，提高發(fā)電量，但轉換為電力的過(guò)程依然耗資昂貴，且主要由非特權終端客戶(hù)(需要支付德國可更新能源附加費)提供資金。  

    “近年，消費者所承擔的總成本大幅提升。”報告指出，“現在常被提及的問(wèn)題就是特定地區從可更新能源擴張中獲得的利潤是否高于其它發(fā)電形式。”  

    Fraunhofer ISI表示已與德國經(jīng)濟研究所(DIW)、經(jīng)濟結構研究所(IZES)建立合作關(guān)系，共同研究上述問(wèn)題，較終推出這份名為《推動(dòng)光伏擴張與陸上風(fēng)電的分配效應》的研究報告。  

    以聯(lián)邦州、設施規模、光伏與陸上風(fēng)電設施的年產(chǎn)能為基準，籌備們計算出年利潤額。  

    Fraunhofer ISI項目經(jīng)理Barbara Breitschopf在報告中強調了利潤額的巨大差異。他表示：“2012年，陸上風(fēng)電設施產(chǎn)生的利潤額為7.5億歐元，遠低于光伏設施——27億歐元。盡管光伏發(fā)電量低于風(fēng)電量，但前者的利潤額幾乎高出后者三倍。”  

    報告還發(fā)現，設施的地理位置也決定了發(fā)電形式的產(chǎn)能、發(fā)電量及利潤額。例如，位于德國南方的巴伐利亞州與巴登-符騰堡州光伏裝機量占德國總量的比例達40%，且利潤額較高。此外，自然條件、大量農場(chǎng)及可用于安裝太陽(yáng)能電池板的屋頂表面也均對安裝容量產(chǎn)生影響。  

    與此同時(shí)，薩克森州、勃蘭登堡州、石勒蘇益格-荷爾斯泰因州及薩克森-安哈爾特州這類(lèi)北方州風(fēng)力發(fā)電量約達19吉瓦，高于余下12個(gè)聯(lián)邦州的總量。以臨近柏林市的勃蘭登堡州為例。自2000年以來(lái)，該州發(fā)電量位居德國第二，但其利潤額低于薩克森州或石勒蘇益格-荷爾斯泰因州。  

    報告聲稱(chēng)，巨大差異很大程度上源于自然氣候條件。例如，相比于德國南方地區，石勒蘇益格-荷爾斯泰因州的氣候更有利于開(kāi)發(fā)陸上設施。此外，區域空間規劃對陸上設施亦存有非常大影響。