【中玻網(wǎng)】如果要評出一個(gè)較令人惋惜的退役技術(shù)排行榜，等離子電視榜上有名。
　　
　　日前，四川長(cháng)虹發(fā)布的資產(chǎn)公告稱(chēng)，公司擬以協(xié)議轉讓的方式向綿陽(yáng)達坤投入資金有限公司轉讓帶有的四川虹歐顯示器件有限公司61.48%股權，交易價(jià)格為6420萬(wàn)元。在連年巨虧、市場(chǎng)前景持續走低的現實(shí)面前，世界上較后一家等離子電視生產(chǎn)廠(chǎng)商長(cháng)虹選擇了放手。之前如戲劇般多次揚言退出、而后又重返的等離子電視，這下真的是沒(méi)戲了。
　　
　　等離子：技術(shù)決定不了勝負
　　
　　等離子為何會(huì )敗北？是技術(shù)指標跟不上時(shí)代嗎？顯然不是。事實(shí)上，等離子電視的畫(huà)面表現在業(yè)內一直獲得高度認可。等離子電視的面板利用氣體放電原理，依靠R、G、B三原色熒光粉發(fā)光，每一個(gè)像素都是一個(gè)主動(dòng)發(fā)光單元，在發(fā)光單元內部實(shí)現256級灰度后再進(jìn)行混色，較終顯示出正確的色彩。這種結構讓等離子面板的色彩相對液晶擁有先天優(yōu)勢。等離子電視色彩是以數以?xún)|計來(lái)計算的，而液晶電視大多是高等，不在一個(gè)檔次上。
　　
　　從發(fā)光類(lèi)型上來(lái)說(shuō)，等離子電視面板是主動(dòng)發(fā)光，而液晶電視的面板本身不能發(fā)出光線(xiàn)，需要通過(guò)背光燈光進(jìn)行照明，這讓等離子電視的寬容度、動(dòng)態(tài)對比度都遠遠優(yōu)于傳統液晶面板。另外，畫(huà)面響應速度也曾是液晶電視的軟肋。液晶響應速度多在毫秒級別，對于快速運動(dòng)的黑色圖像或者白色圖像，液晶電視都有輕微拖尾現象。而等離子電視氣體放電顯示的響應速度則只有2-3微秒,與傳統CRT顯示器的1-3微秒基本持平，超出了人眼可以辨識的范圍，延遲完全可以忽略不計。
　　
　　至于液晶面板那些固有缺點(diǎn)（無(wú)法顯示真實(shí)的黑色），等離子面板的優(yōu)勢更是近乎無(wú)窮大。
　　
　　然而，好技術(shù)從來(lái)都不是決定市場(chǎng)勝負的充要條件。的技術(shù)優(yōu)勢并未給等離子電視帶來(lái)多少好處，相反，以松下等日系廠(chǎng)商為首的等離子聯(lián)盟反而固步自封，錯失了發(fā)展良機。
　　
　　在等離子發(fā)展的初期，松下、三星、LG、日立、先鋒等廠(chǎng)商牢牢把控技術(shù)優(yōu)勢以及上游的等離子面板制造資源，并且為了獲取更高的利潤，完全不向其他廠(chǎng)商公開(kāi)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。即使是同屬日系等離子陣營(yíng)成員的索尼、東芝等也無(wú)法獲得更好的上游資源，更別說(shuō)韓系、臺系和國內廠(chǎng)商了。
　　
　　液晶：公開(kāi)贏(yíng)得未來(lái)
　　
　　等離子陣營(yíng)的固步自封給了液晶陣營(yíng)趕超的機會(huì )。2000年以后，夏普、索尼、三星以及臺系廠(chǎng)商等液晶顯示陣營(yíng)成員開(kāi)始加速布局。液晶面板技術(shù)也處于相對公開(kāi)的狀態(tài)，諸多技術(shù)先進(jìn)的液晶面板生產(chǎn)線(xiàn)接連落戶(hù)亞太，充足的貨源供給之下，整機企業(yè)趨之若鶩。
　　
　　在龐大的市場(chǎng)需求拉動(dòng)下，液晶本身的技術(shù)也獲得了飛速進(jìn)步。液晶電視接連在響應時(shí)間、可視角度、色彩等方面有了長(cháng)足進(jìn)步。以往困擾廠(chǎng)商多年的大尺寸液晶面板過(guò)于昂貴問(wèn)題，也隨著(zhù)制造工藝的改進(jìn)不復存在。這是一個(gè)良性循環(huán)：一方面，液晶陣營(yíng)不斷擴張，產(chǎn)量飛增、成本下降、迅速獲得消費者青睞。另一方面，市場(chǎng)上巨大的需求反過(guò)來(lái)又促使廠(chǎng)商投入資金，有效改善了液晶顯示技術(shù)一些固有的弱點(diǎn)。
　　
　　與之相比，同時(shí)期的等離子陣營(yíng)幾乎死水一潭，技術(shù)、價(jià)格均被少數廠(chǎng)商壟斷，曲高和寡的局面難以改變。據美國市場(chǎng)調查機構DisSearch的調查結果，2006年三季度，在大部分國家37英寸以上大屏幕超薄電視市場(chǎng)上，液晶電視的總銷(xiāo)量初次超過(guò)等離子電視。到2009年，等離子市場(chǎng)份額已經(jīng)降至一成。從2010年開(kāi)始，松下等廠(chǎng)商希望借力3D等新的顯示方式復興等離子電視，但市場(chǎng)份額未有明顯改觀(guān)。
　　
　　移動(dòng)時(shí)代到來(lái)：壓垮駱駝的較后一根稻草
　　
　　單憑平板電視一個(gè)市場(chǎng)，液晶或許還難以完全壓倒等離子，但隨著(zhù)蘋(píng)果iPhone的發(fā)布，席卷而來(lái)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)浪潮成了壓垮駱駝的較后一根稻草。
　　
　　相比液晶面板，等離子面板始終有一個(gè)較致命的硬傷——沒(méi)辦法做小。經(jīng)過(guò)十余年開(kāi)發(fā)，以松下為首的等離子陣營(yíng)始終未能拿出尺寸在40英寸以下的等離子電視產(chǎn)品。等離子面板能塞進(jìn)平板都做不到，更遑論手機了。
　　
　　在3-6英寸的手機顯示面板領(lǐng)域，液晶樹(shù)立了自己的“有地位”，爆發(fā)式增長(cháng)的智能手機產(chǎn)生了龐大需求，小尺寸的液晶面板短短數年間成為顯示設備廠(chǎng)商們投入資金的熱點(diǎn)。廠(chǎng)商的資源總是有限的，既然將要點(diǎn)放到了液晶面板上，等離子面板的蛋糕自然就會(huì )變得越來(lái)越小。在2005年之后，這幾乎成為了不可逆轉的趨勢。
　　
　　2005年，東芝宣布停止等離子電視研發(fā)，2006年索尼宣布退出等離子電視，2007年富士通宣布停產(chǎn)等離子電視，2008年先鋒表示停產(chǎn)等離子電視。到了2013年，等離子電視行業(yè)帶領(lǐng)者松下，在面對消費市場(chǎng)下滑的情況下也較終選擇了退出。
　　
　　“這是一個(gè)標志性事件，松下的退出給大部分國家等離子廠(chǎng)商一個(gè)沉重的打擊。”業(yè)內人士劉步塵表示，“當其他廠(chǎng)商都放棄的時(shí)候，長(cháng)虹也做不下去了，它的放棄是迫不得已，因為等離子電視的產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)斷了，一些上游的元件需要進(jìn)口。”
　　
　　此前不久，韓國三星、LG方面也曾先后向外界證實(shí)將停止等離子電視和等離子面板的生產(chǎn)，其停產(chǎn)的時(shí)間節點(diǎn)正是上月末。而前文提到的長(cháng)虹，則是較后一家宣布甩掉等離子這個(gè)“包袱”的等離子廠(chǎng)商。
　　
　　歷經(jīng)十多年發(fā)展，等離子電視終于迎來(lái)了謝幕的歷史時(shí)刻。作為一名普通消費者，我們無(wú)需遺憾，我們曾經(jīng)對這種優(yōu)良的顯示技術(shù)求賢若渴，是等離子陣營(yíng)自己親手斷絕了前行的道路。