此外，個(gè)人安裝CIGS薄膜電站也已有案例。一名叫做倪歡的從劍橋畢業(yè)回國的低碳行業(yè)研究者，利用CIGS薄膜太陽(yáng)電池的發(fā)電方案在位于一樓的家中庭院安裝了光伏電站，并且成功并網(wǎng)發(fā)電，成為國內重要地位安裝CIGS薄膜太陽(yáng)電池的家庭用戶(hù)，也成了CIGS業(yè)內名人。以下是倪歡家中CIGS薄膜太陽(yáng)電池電站基本數據：

　　這些案例，想必對加快CIGS的商業(yè)應用不僅有參考意義，還有發(fā)生反應作用。
　　
　　潛力對比
　　
　　回到現實(shí)，光伏發(fā)電中的太陽(yáng)能電池仍是以晶體硅太陽(yáng)電池為主，市場(chǎng)份額曾一度達到90%左右，說(shuō)來(lái)薄膜也是“壓力山大”。
　　
　　不過(guò)近年來(lái)，CIGS薄膜電池增長(cháng)迅速，占大部分國家薄膜電池產(chǎn)量的比重從2011年的20.5%迅速上升至2013年的40.39%。據OFweek行業(yè)研究中心數據顯示，2013大部分國家薄膜太陽(yáng)能電池產(chǎn)能達到8.4GW，產(chǎn)量約為4GW，產(chǎn)能、產(chǎn)量均較2012年提高了20%，薄膜發(fā)電在大部分國家范圍內發(fā)展呈穩健發(fā)展態(tài)勢。在未來(lái)一段時(shí)間，薄膜發(fā)電還有很大的提升空間和潛力。
　　
　　從應用來(lái)看，屋頂或者地面，城市或者郊區都可以裝置光伏發(fā)電設備，在光伏建筑整體化領(lǐng)域更是具有非常大的市場(chǎng)潛力。拿我國來(lái)說(shuō)，根據國家統計局數據測算，到2020年，我國城鄉房屋建筑面積約為890億平方米，以東、南、西墻墻面積的15%、屋頂面積的10%計，直接市場(chǎng)規模超過(guò)10萬(wàn)億元，間接市場(chǎng)規模達30萬(wàn)億元，相當于我國汽車(chē)市場(chǎng)的3-5倍。即使按照10%的轉化率和太陽(yáng)能平均每年1300個(gè)發(fā)電小時(shí)計算，裝機規模相當于368個(gè)葛洲壩或45個(gè)三峽，可替代全社會(huì )30%左右的年用電需求。CIGS薄膜太陽(yáng)能電池轉換率高、性能穩定、制造成本低、抗輻射能力強、弱光發(fā)電性好、質(zhì)量輕、柔性可彎曲、色彩可調，在光伏建筑整體化，BIPV或者BAPV方面，單位面積的發(fā)電量上CIGS很占優(yōu)勢，在垂直角度等不利于光伏組件發(fā)電的情況下，CIGS模組的弱光效應會(huì )體現得更為明顯，發(fā)電量比晶硅模組更高。這在云南石林光伏電站中已經(jīng)得到過(guò)證實(shí)。
　　
　　無(wú)論是兆瓦級地面電站、屋頂分布式電站，還是光伏幕墻，CIGS薄膜電池組件都是一個(gè)不錯的選擇--既具備效率高發(fā)電功能又具有視覺(jué)觀(guān)賞性，豈不美哉？
　　
　　結語(yǔ)
　　
　　一直以來(lái)，晶硅電池與太陽(yáng)能薄膜這兩條光伏發(fā)電技術(shù)路線(xiàn)，在成本與轉化率方面一直都在競賽，但是主要市場(chǎng)的“王位”只有一個(gè)。這也導致對于太陽(yáng)能薄膜的偏見(jiàn)一直都有，看衰薄膜的也大有人在，從“晶硅VS薄膜”類(lèi)似的論戰中可見(jiàn)一斑。
　　
　　但是筆者認為，兩者絕不是有你無(wú)我的“敵人”--真的沒(méi)有宮斗戲那么精彩。一個(gè)再好的產(chǎn)品也始終難以滿(mǎn)足眾口，更何況不進(jìn)則退，晶硅一旦失去成本優(yōu)勢，此消彼長(cháng)，薄膜的需求則隨之驟增，“王位易主”也不是沒(méi)有可能的事。CIGS之于晶硅，是一種互補，也可以是一種超越。盡管起步與發(fā)展都比晶硅電池慢，其天生的特色卻是晶硅無(wú)法比擬的。以CIGS為首的薄膜路線(xiàn)“不入流”應該是短暫的，誰(shuí)能成為未來(lái)光伏市場(chǎng)的帶領(lǐng)者，還得看誰(shuí)能帶來(lái)更大的商業(yè)價(jià)值，誰(shuí)能保障終端用戶(hù)非常大的利益。這其中，以Manz為代表的光伏企業(yè)似乎已經(jīng)給出了答案。