【中玻網(wǎng)】據不同地區發(fā)電技術(shù)數據的詳細分析，今年可更新能源與化石燃料發(fā)電成本的較量正發(fā)生顯著(zhù)變化。
　　
　　該機構是基于大部分國家數以千計的發(fā)電項目經(jīng)營(yíng)和項目并購交易數據計算得出的2015年下半年各種發(fā)電技術(shù)的度電成本，并形成報告。該報告顯示目前為止應用較廣的兩種可更新能源技術(shù)——陸上風(fēng)電和光伏發(fā)電的成本，從今年開(kāi)始均有下降，相反天然氣和煤炭的發(fā)電成本上升。
　　
　　研究報告顯示，大部分國家陸上風(fēng)電的平均度電成本上半年的每兆瓦時(shí)85美元降至下半年的83美元，光伏從129美元降至122美元。
　　
　　同期，美洲的煤炭發(fā)電成本從每兆瓦時(shí)66美元升至75美元，亞太區的從68美元升至73美元，歐洲的從82美元升至105美元。美洲聯(lián)合循環(huán)汽輪機發(fā)電成本從76美元升至82美元，亞太從85美元升至93美元，歐非中東從103美元升至118美元。
　　
　　該機構歐非中東區主管SebHenbest表示：“我們的報告顯示，受益于設備和融入資金成本的降低，2015年陸上風(fēng)電和太陽(yáng)能發(fā)電成本繼續走低。相比之下，受發(fā)電小時(shí)數的減少以及歐洲通過(guò)在碳市場(chǎng)建立市場(chǎng)穩定儲備機制推升碳排放額度價(jià)格預期的影響，煤炭和天然氣的發(fā)電成本上升。”
　　
　　據介紹，度電成本不僅考慮每度電的邊際發(fā)電成本，也考慮先期資本投入、開(kāi)發(fā)費用、融入資金成本以及運維費用。
　　
　　就大部分國家不同發(fā)電技術(shù)的發(fā)電成本作對比，在其他的低碳能源技術(shù)中，海上風(fēng)電的大部分國家平均度電成本從每兆瓦時(shí)176美元降至174美元，但仍顯著(zhù)高于陸上風(fēng)電、太陽(yáng)能光伏、煤炭或天然氣發(fā)電。生物質(zhì)能發(fā)電的度電成本穩定于每兆瓦時(shí)134美元。核能類(lèi)似于煤炭和天然氣發(fā)電，大部分國家不同地區間的度電成本差異很大，但美洲和歐非中東的核電度電成本均呈現上升，分別增至每兆瓦時(shí)261美元和158美元。
　　
　　就不同國家的發(fā)電成本作對比，研究報告指出，如果考慮到碳成本，英國和德國的陸上風(fēng)電如今已完全具備與天然氣、煤炭發(fā)電競爭的能力。在英國，2015年下半年陸上風(fēng)電成本平均為每兆瓦時(shí)85美元，低于聯(lián)合循環(huán)汽輪機發(fā)電的115美元以及煤炭發(fā)電的115美元；在德國，陸上風(fēng)電為80美元，亦分別低于天然氣和煤炭發(fā)電的118美元和106美元。
　　
　　在中國，陸上風(fēng)電成本每兆瓦時(shí)77美元，低于燃氣發(fā)電的113美元，但仍顯著(zhù)高于煤炭發(fā)電的44美元。太陽(yáng)能發(fā)電則為109美元。在美國，煤炭和天然氣仍相對便宜，度電成本為每兆瓦時(shí)65美元，分別低于陸上風(fēng)電和太陽(yáng)能的80美元和107美元。
　　
　　該機構能源經(jīng)濟分析師Luke Mills表示，地區間發(fā)電成本差異很大，受到諸多因素影響。比如：美國頁(yè)巖氣發(fā)展、東亞本地天然氣產(chǎn)出缺乏等。但即便是在10年前也難以想像，如今陸上風(fēng)電和太陽(yáng)能相比傳統發(fā)電技術(shù)具有如此競爭優(yōu)勢。