“在一些地區，可更新能源發(fā)展已經(jīng)超過(guò)了化石能源，這不足為奇�！敝袊茉淳W(wǎng)能源分析師吳昊告訴《中國科學(xué)報》記者，這種現象在不同的地區會(huì )有差異，因為同樣一座燃煤電廠(chǎng)的建立、運行、維修及燃料的成本，在中國和歐洲是不一樣的�！邦�(lèi)似的，一年中風(fēng)力旺盛不間斷的區域和風(fēng)力頻繁起滅的地區，風(fēng)力發(fā)電廠(chǎng)的電力產(chǎn)出也不一樣�！�
　　
　　對于新能源發(fā)電較發(fā)達的國家，燃煤發(fā)電的容量很容易受到并入電網(wǎng)中的其他可用電力的影響，所以隨著(zhù)更多風(fēng)力發(fā)電廠(chǎng)的建立，更多可用的風(fēng)電并入電網(wǎng)中，煤電的容量、運行時(shí)間和資源利用率會(huì )下降，吳昊認為，這將推動(dòng)煤電的平準度電成本上漲。
　　
　　“2015年風(fēng)能和太陽(yáng)能成本持續走低，得益于較低的技術(shù)及融入資金成本。同時(shí)，煤炭和天然氣利用率下降，歐洲‘市場(chǎng)穩定儲備機制’建立后帶來(lái)碳排放價(jià)格上漲，煤炭和天然氣的發(fā)電成本變得更高�！迸聿┬履茉簇斀�(jīng)歐非中東區主管漢博斯特表示。
　　
　　在分析歐洲國家和地區的風(fēng)電、光電成本下降時(shí)，其自然環(huán)境的優(yōu)越性不可忽視。在看向亞太地區時(shí)，風(fēng)電、光電成本則沒(méi)有那么可觀(guān)：中國陸上風(fēng)力平準度電成本為每兆瓦時(shí)77美元，要比燃氣的113美元便宜，但比煤炭發(fā)電的44美元貴，太陽(yáng)能光伏則是109美元。
　　
　　發(fā)展熱情不減
　　
　　目前，煤電依舊是主要亞太地區較經(jīng)濟的發(fā)電方式，其整體度電成本僅為75美元/兆瓦時(shí)。煤炭的成本優(yōu)勢來(lái)自于其本身廣泛分布及容易運輸的特質(zhì)。因此，煤炭仍舊被看作亞太地區未來(lái)主要的發(fā)電來(lái)源。
　　
　　有相關(guān)人士認為，用平準化電力成本來(lái)評估各種發(fā)電替代技術(shù)的經(jīng)濟競爭力是具有誤導性的。
　　
　　“僅僅計算了電力平準化成本，就給發(fā)電技術(shù)分勝負，這并不代表市場(chǎng)上的真實(shí)情況�！笨壳皠�(chuàng )業(yè)經(jīng)濟權益憑證分析師何本虎對本報記者說(shuō)，國外一些地區的電力商品定價(jià)機制與我國不同，其成批出售電價(jià)每年都會(huì )在很短時(shí)間內達到很高水平，這段時(shí)間可能只有幾個(gè)小時(shí)。只有能在這段時(shí)間內供電的發(fā)電廠(chǎng)才可以賺取高價(jià)。他認為，這些特殊時(shí)段內的電力輸出和價(jià)格很難準確預測，如果沒(méi)有納入考慮，這有可能導致對于不同發(fā)電技術(shù)的經(jīng)濟評估存在偏差。
　　
　　即使對待平準度電成本的態(tài)度各家有別，也并不影響世界各國對可更新能源發(fā)電的熱情。2015年以來(lái)，從中東、北非地區的太陽(yáng)能熱到G7國家峰會(huì )提出的“高標準可更新能源”，再到美國通過(guò)“清潔能源計劃”，可更新能源潮一浪高過(guò)一浪，所謂“重要的事情講三遍”，可更新能源利用的重要地位可見(jiàn)一斑。
　　
　　能源經(jīng)濟分析師米爾斯稱(chēng)，考慮到自然環(huán)境的優(yōu)越性，可更新能源的整體成本優(yōu)勢也同樣值得看好�！半m然發(fā)電成本仍然因地域不同而呈現著(zhù)巨大的差異，不過(guò)，面對傳統電力，當前的陸上風(fēng)力和太陽(yáng)能光伏已經(jīng)具有比五到十年前所假設的可能性更大的競爭力�！�