【中玻網(wǎng)】歐盟對華光伏反傾銷(xiāo)案確實(shí)加速了我國光伏產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能的進(jìn)一步過(guò)剩，因此，加強光伏產(chǎn)業(yè)應對反傾銷(xiāo)能力是首先需要考慮的。
　　
　　在歐盟對華光伏反傾銷(xiāo)案中，歐盟認定中國為“非市場(chǎng)經(jīng)濟”國家，以印度為替代國的標準來(lái)發(fā)起調查，而印度企業(yè)與我國成本有著(zhù)很大的差別，存在著(zhù)很大不公平性，加快市場(chǎng)經(jīng)濟體制改變的步伐刻不容緩，避免再因“非市場(chǎng)經(jīng)濟”的原因而受到不公正的反傾銷(xiāo)調查。另一方面就是加強法律方面的完善，我國應對反傾銷(xiāo)的相關(guān)法律很不健全，以致于在反傾銷(xiāo)案后，無(wú)法有效及時(shí)的作出應對策略。再加上反傾銷(xiāo)立法起步較晚，起初并未得到足夠重視，反傾銷(xiāo)法還是有不少的缺點(diǎn)存在，對中國的經(jīng)濟發(fā)展帶來(lái)了一定的消較影響，反傾銷(xiāo)法函待完善。在法律健全、規章完善的情況下，才不會(huì )出現無(wú)端的利用反傾銷(xiāo)手段對我國進(jìn)行惡意的訴訟調查，企業(yè)才能發(fā)開(kāi)手腳開(kāi)展對外貿易，才能更好地保護好我國企業(yè)的利益、國家的利益。
　　
　　借鑒歐美等國家的經(jīng)驗，在機構上進(jìn)行改變，設立單獨的反傾銷(xiāo)調查機構，組建有經(jīng)驗的反傾銷(xiāo)司局，以應對越來(lái)越多的針對我國的反傾銷(xiāo)事件。解決反傾銷(xiāo)的問(wèn)題不是一個(gè)企業(yè)一個(gè)協(xié)會(huì )能妥善解決的，重要的領(lǐng)域應該投入更多的資源來(lái)應對。應該投入專(zhuān)項資金保證企業(yè)反傾銷(xiāo)的需要，以及反傾銷(xiāo)公共信息平臺的搭等。除了以上職能外，反傾銷(xiāo)部門(mén)還可以推動(dòng)雙方在相關(guān)對話(huà)機制的建立上發(fā)揮其在行政上便利作用，使機制的建立更為有效。特別是在國內行業(yè)和產(chǎn)業(yè)內部相關(guān)反傾銷(xiāo)企業(yè)的一些調節、分配和溝通方面，由于有有經(jīng)驗的部門(mén)會(huì )更加順暢、效率高。該機構還應為應訴企業(yè)創(chuàng )造便利和重要支撐，并及時(shí)提供所需的信息等多重作用，切實(shí)貼近光伏產(chǎn)業(yè)的需求。