【中玻網(wǎng)】2015年12月27日，國家發(fā)改委發(fā)出《關(guān)于降低燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)和一般工商業(yè)用電價(jià)格的通知》（下稱(chēng)《通知》），自2016年1月1日起，將居民生活和農業(yè)生產(chǎn)以外其他用電征收的可更新能源電價(jià)附加征收標準提升至1.9分/千瓦時(shí)。次日，國家能源局起草的《可更新能源發(fā)電全額保障性收購管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》（下稱(chēng)《征求意見(jiàn)稿》）向全社會(huì )征求意見(jiàn)。
　　
　　兩個(gè)政策，前者意在解決補貼不足和拖欠問(wèn)題，后者則瞄準棄風(fēng)、棄光病癥。都是可更新能源的利好。
　　
　　中國風(fēng)能協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)、鑒衡認證中心主任秦海巖向《財經(jīng)國家周刊》記者表示，我國棄風(fēng)、棄光的原因不在于技術(shù)瓶頸，而是電力市場(chǎng)新舊主體之間的優(yōu)先級排序問(wèn)題。以往出臺的各項規定都已明確可更新能源發(fā)電的優(yōu)先權，但缺乏可執行、可操作的具體辦法�！墩髑笠庖�(jiàn)稿》對責任及其主體進(jìn)行了規范，明確了相關(guān)部門(mén)各個(gè)部門(mén)、電網(wǎng)企業(yè)、常規發(fā)電企業(yè)及可更新能源發(fā)電企業(yè)的權責劃分，提出一套清晰的管理和運行機制，有望完全解決困擾可更新能源產(chǎn)業(yè)持續發(fā)展的老大難問(wèn)題。
　　
　　但也有部分業(yè)內人士認為，此次《征求意見(jiàn)稿》的“全額保障性收購”與此前期望存在一定差距。對于《通知》，也有人認為可更新能源電價(jià)附加征收標準上調額度較少，可能難以滿(mǎn)足補貼發(fā)放需要。
　　
　　上調不夠？
　　
　　《通知》規定，自2016年1月1日起，將居民生活和農業(yè)生產(chǎn)以外其他用電征收的可更新能源電價(jià)附加征收標準，由原來(lái)的1.5分/千瓦時(shí)提高到每千瓦時(shí)1.9分/千瓦時(shí)。但由于這是在2013年8月的基礎上進(jìn)行的上調，與業(yè)內此前評估2？3分/千瓦時(shí)的需求目標還存在非常大差距。
　　
　　業(yè)界人士提供的一份研究資料顯示，若以2015年12月22日國家發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于完善陸上風(fēng)電、光伏發(fā)電上網(wǎng)標桿電價(jià)政策的通知》中的全國陸上風(fēng)力、光伏發(fā)電上網(wǎng)標桿電價(jià)表的價(jià)格為基準，即便在不限電的情況下，2016年需補貼996億元，2020年則需1590億元，且尚未考慮接網(wǎng)工程、生物質(zhì)能、地熱能等項目的補貼。
　　
　　如果假設未來(lái)用電增速在3%左右，可更新能源附加為1.9分/千瓦時(shí)，2016年能夠征收的補貼在953億元左右，2020年能夠征收補貼1070億元左右，明顯低于需求。不過(guò)，國家能源局的數據顯示，2015年全社會(huì )用電量預計比2014年僅增長(cháng)0.5%。
　　
　　此外，《通知》使全國燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)平均每千瓦時(shí)下調約3分錢(qián)（含稅），這一政策使得可更新能源標桿電價(jià)與脫硫煤電標桿電價(jià)的差值增加3分錢(qián)。
　　
　　“低�！笔召�
　　
　　比補貼拖欠更讓業(yè)界擔心的是棄風(fēng)、棄光問(wèn)題。秦海巖表示，棄風(fēng)損失幾乎抵消了2015年新增裝機的發(fā)電量，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)一年的新增社會(huì )經(jīng)濟效益幾乎全部被浪費。
　　
　　為了解決棄風(fēng)、棄光難題，早在2006年1月1日起施行的《可更新能源法》第十四條就明確規定了“全額收購可更新能源發(fā)電”。2009年，我國對該法進(jìn)行了修訂，對第十四條修訂為“國家實(shí)行可更新能源發(fā)電全額保障性收購制度。電網(wǎng)企業(yè)應當與依法取得行政許可或者報送備案的可更新能源發(fā)電企業(yè)簽訂并網(wǎng)協(xié)議，全額收購其電網(wǎng)覆蓋范圍內可更新能源并網(wǎng)發(fā)電項目的上網(wǎng)電量”。但10年過(guò)去了，各地棄風(fēng)、棄光現象有增無(wú)減，部分地區高達70%。
　　
　　業(yè)內人士表示，《征求意見(jiàn)稿》的發(fā)布，進(jìn)步意義值得肯定，但與業(yè)界期待尚存在一定差距�！墩髑笠庖�(jiàn)稿》初次明確了可更新能源發(fā)電全額保障性收購的定義，將可更新能源并網(wǎng)發(fā)電項目年發(fā)電量分為保障性收購電量部分和市場(chǎng)交易電量部分。但“全額”指的僅是國家確定的保障性收購利用小時(shí)數，而并非所有電量。顯然《征求意見(jiàn)稿》與2009年《可更新能源法》修訂一樣，是一種妥協(xié)。
　　
　　對于何為保障性電量，《征求意見(jiàn)稿》提出，國務(wù)院能源主管部門(mén)會(huì )同經(jīng)濟運行主管部門(mén)，核定各類(lèi)可更新能源并網(wǎng)發(fā)電項目保障性收購年利用小時(shí)數并予以公布。這被認為是未來(lái)實(shí)施保障的關(guān)鍵，具有強制效力。
　　
　　航禹太陽(yáng)能科技有限公司執行董事丁文磊對《財經(jīng)國家周刊》記者表示，《征求意見(jiàn)稿》讓供電公司從本轄區內，根據電力需求進(jìn)行項目的審批，形成了國家能源局審批、供電公司根據當地用電情況進(jìn)行接入的良性局面，這是一大進(jìn)步。
　　
　　換句話(huà)說(shuō)，這是國家層面用“低�！狈绞絹�(lái)規避電網(wǎng)企業(yè)在保障范圍內對可更新能源限電行為。
　　
　　在全社會(huì )用電量增速迅速下降，可更新能源并網(wǎng)持續大幅增加，而新增并網(wǎng)送出通道和調峰電源建設不能及時(shí)跟上的情況下，消納能力也是造成限電的關(guān)鍵因素。國家確定的保障性收購或將陷入兩難境地：目標太高，電網(wǎng)安全及技術(shù)等原因可能導致全額保障性收購落空；目標太低，全額保障性收購失去意義。