【中玻網(wǎng)】門(mén)窗幕墻與玻璃行業(yè)相互依存，相互支撐，密切合作、共生共榮。日前，中國建筑金屬結構協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)劉哲在2016年中國玻璃行業(yè)年會(huì )上呼吁——在面臨非常大市場(chǎng)壓力的情況下，玻璃行業(yè)與門(mén)窗幕墻行業(yè)應加強合作，共同推進(jìn)系統門(mén)窗的發(fā)展。本文根據其講話(huà)編輯而成。
　　
　　由于近幾年全部資金危機的影響，也由于三十年經(jīng)濟高速發(fā)展積累的問(wèn)題，中國經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)入調整期，發(fā)展速度、特別是房地產(chǎn)發(fā)展速度放緩，使玻璃與門(mén)窗兩個(gè)唇齒相依的行業(yè)都感受到很大的壓力，需要我們共同努力，轉變粗放的經(jīng)營(yíng)方式，提高產(chǎn)品質(zhì)量和性能，降低生產(chǎn)成本，為社會(huì )提供更適合需要的、更好的建筑產(chǎn)品，實(shí)現行業(yè)的健康發(fā)展。
　　
　　我們兩個(gè)行業(yè)都存在大量過(guò)剩產(chǎn)能，我國有大約3萬(wàn)多家門(mén)窗企業(yè)，年產(chǎn)值約1500億元金額，從業(yè)人員大約300-500萬(wàn)人。市場(chǎng)每年大約使用門(mén)窗4億平方米，但塑料和鋁合金門(mén)窗的產(chǎn)能就達到8億多平方米，遠大于市場(chǎng)需求。按照國家推進(jìn)供給側結構性改變，完成去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板“五大要點(diǎn)任務(wù)”的要求，我們都需要加快行業(yè)的整合、兼并，淘汰消化過(guò)剩產(chǎn)能，提高行業(yè)集中度�！坝械匚蝗耸俊痹凇度嗣袢請蟆诽岢觥皩�(shí)施供給側改變，陣痛是不可避免的，也是值得的，但是要在可以承受范圍，切不可大意。供給側結構性改變有一個(gè)窗口期，但窗口期不是無(wú)休止的，問(wèn)題不會(huì )等我們，機遇更不會(huì )等我們。今天不以‘壯士斷腕’的改變促發(fā)展，明天就可能面臨更大的痛苦”。這就需要我們加強合作，共同建立統一、公開(kāi)、競爭、有序的市場(chǎng)秩序，通過(guò)優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)機制，讓用戶(hù)知道什么是質(zhì)量好的產(chǎn)品，讓好的企業(yè)得到發(fā)展，使淘汰、整合的“陣痛”保持在行業(yè)穩定發(fā)展的可承受范圍。
　　
　　現狀——
　　
　　門(mén)窗產(chǎn)品質(zhì)量和性能遠遠落后于發(fā)達國家
　　
　　改變公開(kāi)以來(lái)，我國建筑行業(yè)有了很大發(fā)展，現有建成建筑500~600億平方米，并以每年竣工二十多億平方米速度增加。節能減排、綠色發(fā)展是國家的發(fā)展戰略，建筑能耗占到社會(huì )總能耗的30％-40％。建筑門(mén)窗被稱(chēng)為建筑的眼睛，是建筑工程圍護結構的重要組成部分，窗戶(hù)的熱損失占到建筑能耗的50％，門(mén)窗對建筑工程質(zhì)量和節能水平有著(zhù)非常重要的影響。目前，我國已成為世界上門(mén)窗企業(yè)數量較多，門(mén)窗產(chǎn)能和銷(xiāo)售市場(chǎng)非常大的國家，許多企業(yè)都具備了生產(chǎn)優(yōu)異門(mén)窗的能力。但門(mén)窗行業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度低，缺乏有效的管理機制，相當數量建筑工程實(shí)際使用的門(mén)窗，性能和質(zhì)量都不能達到標準的要求。特別是型材、五金和密封等材料的不合格產(chǎn)品充斥市場(chǎng)，有的竟占到80％，產(chǎn)品普遍沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)的研發(fā)設計，制作和安裝工藝粗放落后，導致驗收后出現窗扇下垂、型材開(kāi)裂、五金件斷裂脫落、開(kāi)啟困難、透風(fēng)、漏水等質(zhì)量問(wèn)題，嚴重影響建筑工程質(zhì)量。根據房地產(chǎn)項目工程質(zhì)量投訴的統計，對門(mén)窗問(wèn)題的投訴達到總投訴量的50％～70％。
　　
　　我我國窗節能水平遠低于發(fā)達國家，阻礙國家節能減排戰略推行，目前我國使用的門(mén)窗95％達不到國家節能標準。窗戶(hù)的熱損失占建筑能耗50％以上，占社會(huì )總能耗約20％，我國的節能標準、使用節能門(mén)窗的比例都遠低于發(fā)達國家。德我國窗的節能標準（U值）已經(jīng)降低到0.8，我們只有北京、烏魯木齊等少數城市降低到2.0以下。我們目前的節能門(mén)窗使用率只有0.5％，歐洲節能門(mén)窗使用率已達到67％，其余33％使用普通節能門(mén)窗的節能標準也遠遠優(yōu)異于北京等我國先進(jìn)地區標準。門(mén)窗節能水平低不但消耗大量能源，增加了全社會(huì )的采暖和降溫成本，還加劇了環(huán)境的污染。如果我們達到歐洲目前的節能標準，單位面積建筑采暖能耗可以降低三分之二，每年可節約4.3億噸標準煤，相當于煤炭年產(chǎn)量20％。（我國北方地區建筑占全國10％，但能耗占40％，僅冬季采暖比同緯度發(fā)達國家多耗煤1800萬(wàn)噸，直接經(jīng)濟損失70億元。）
　　
　　分析——
　　
　　門(mén)窗產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題及主要原因
　　
　　1.門(mén)窗是由質(zhì)量、性能要求和材料、設計、制作、安裝各環(huán)節等系統要素決定的系統化產(chǎn)品。門(mén)窗應具備的功能和質(zhì)量要求是多方面的：既有對外觀(guān)、反復啟閉耐久性、舒緩老化、抗風(fēng)壓強度的質(zhì)量要求，也有對其氣密性、水密性、保溫、節能、開(kāi)啟靈活、隔聲等功能的要求。不同地區、不同高度、不同用途的建筑物對建筑門(mén)窗產(chǎn)品質(zhì)量、功能指標有不同的要求。門(mén)窗是由型材、五金、玻璃、密封和配件等多種材料和配件組合而成的“系統產(chǎn)品”，質(zhì)量和性能取決于材料和配件的質(zhì)量，取決于材料和配件之間匹配的合理程度，取決于產(chǎn)品加工和現場(chǎng)安裝的工藝水平等多個(gè)系統要素。目前，多數門(mén)窗的供應和采購都缺少對系統的一體認識，只是按照用戶(hù)對價(jià)格的要求把材料拼湊起來(lái)，這是導致門(mén)窗質(zhì)量低劣的直接原因。
　　
　　2.門(mén)窗質(zhì)量責任不明確。門(mén)窗不同于一般的工業(yè)產(chǎn)品，目前，主要是在工程市場(chǎng)銷(xiāo)售，由于購買(mǎi)的不是制成品，產(chǎn)品質(zhì)量和性能存在不確定性；另外，占有使用門(mén)窗的用戶(hù)并不參與購買(mǎi)，購買(mǎi)方也不占有和使用，分別是不同的主體。建筑工程的投入資金建造方只關(guān)注采購價(jià)格，分別指定型材、五金、玻璃、密封等材料廠(chǎng)家，由門(mén)窗廠(chǎng)拼湊成產(chǎn)品，對門(mén)窗質(zhì)量既沒(méi)有人追究，也無(wú)法追究，這是問(wèn)題產(chǎn)生的根源。
　　
　　3.門(mén)窗產(chǎn)品管理制度不健全，檢驗機構行為不規范。國家取消門(mén)窗產(chǎn)品許可證制度后，沒(méi)有明確門(mén)窗行業(yè)的管理部門(mén)和相應的管理制度，特別是對門(mén)窗實(shí)際使用中的性能和質(zhì)量指標沒(méi)有明確的要求，沒(méi)有工程竣工后的檢驗評價(jià)；門(mén)窗質(zhì)量性能只是以送檢標準樣品窗的檢驗報告為依據，而檢驗機構只對送檢樣品負責，實(shí)際安裝的門(mén)窗質(zhì)量沒(méi)有保證。雖然后來(lái)增加了產(chǎn)品進(jìn)場(chǎng)和竣工驗收時(shí)的現場(chǎng)實(shí)驗室復試檢驗，但由于檢驗市場(chǎng)競爭激烈及檢驗機構的設備、人員水平參差不齊和只對送檢標準樣品窗負責，一些檢驗機構為了吸引客戶(hù)不按規定要求和標準檢驗，甚至不檢驗就出具報告，失去了真實(shí)和公正，檢驗報告并不能反映真實(shí)情況。門(mén)窗檢驗數量大、次數多，不但不能保證門(mén)窗質(zhì)量，而且加大了門(mén)窗廠(chǎng)的成本，造成社會(huì )資源的浪費。
　　
　　4.門(mén)窗產(chǎn)品管理體制不健全，用戶(hù)難以科學(xué)、理性、正確地選擇產(chǎn)品，影響行業(yè)的健康發(fā)展。
　　
　　但由于行業(yè)集中度低，企業(yè)素質(zhì)參差不齊，產(chǎn)品質(zhì)量差距很大。而國家和社會(huì )都沒(méi)有明確的產(chǎn)品評價(jià)標準，沒(méi)有公正的第三方認證制度，使用戶(hù)采購難以判斷產(chǎn)品的質(zhì)量性能。如正規的企業(yè)使用合格材料，嚴格按標準生產(chǎn)的產(chǎn)品叫斷橋鋁門(mén)窗；低素質(zhì)企業(yè)、甚至街頭小鋪用不合格材料，偷工減料、粗制濫造的產(chǎn)品也叫斷橋鋁門(mén)窗。有些開(kāi)發(fā)商只要低價(jià)，不顧質(zhì)量的采購要求，造成質(zhì)量好的產(chǎn)品反而沒(méi)有銷(xiāo)路，企業(yè)為了生存只能迎合市場(chǎng)。產(chǎn)能過(guò)剩導致競爭激烈，壓縮利潤空間，企業(yè)沒(méi)有力量進(jìn)行研發(fā)創(chuàng )新，使我國這樣大的產(chǎn)能和市場(chǎng)，卻沒(méi)有公認的、能夠與旭格、維卡抗衡的民族品牌。