到目前為止，不管是網(wǎng)絡(luò )還是終端，華為都已經(jīng)在歐洲市場(chǎng)站穩腳跟，而從2010年開(kāi)始，歐美已經(jīng)成為中興海外的靠前大市場(chǎng)。對此，梅新育認為，光靠非價(jià)格的競爭優(yōu)勢，并不足以保證不遭受貿易保護主義壁壘的障礙。像華為、中興傳出遭受反補貼調查，恰恰是因為它們在價(jià)格競爭力和自主創(chuàng )新方面做得太好了。
　　
　　在歐盟反傾銷(xiāo)的背后，是華為、中興在歐洲市場(chǎng)的市場(chǎng)份額以及競爭力日益提升后，給當地競爭對手帶來(lái)的巨大壓力。梅新育稱(chēng)，華為、中興等國內電信設備制造業(yè)廠(chǎng)商是引進(jìn)消化以后自主創(chuàng )新的品牌。華為和中興一直都是把營(yíng)業(yè)收入的10%用在研發(fā)上面，去年全世界獲得全部專(zhuān)利較多的企業(yè)是中興，而華為是第三。它們的海外營(yíng)業(yè)收入占營(yíng)業(yè)收入總額的比重都在70%以上�？梢哉f(shuō)，它們沒(méi)有在相關(guān)部門(mén)的保護之下，已經(jīng)在大部分國家化市場(chǎng)競爭上贏(yíng)得了很大的成就。歐盟的電信設備制造業(yè)已經(jīng)沒(méi)有辦法跟華為、中興平等競爭了。
　　
　　我國關(guān)稅平均水平并不高與發(fā)達國家類(lèi)似
　　
　　此前華麗品國內國外存在巨大差價(jià)引發(fā)我國關(guān)稅水平是否過(guò)高的爭論，梅新育表示，從關(guān)稅的總體結構來(lái)看，我們的關(guān)稅總的平均水平并不高。
　　
　　“在全世界來(lái)說(shuō)，我國關(guān)稅水平不太像是一個(gè)發(fā)展中國家的關(guān)稅水平，而倒有點(diǎn)像是發(fā)達國家的總體的關(guān)稅水平，特別是在一些農產(chǎn)品等方面，進(jìn)口的關(guān)稅稅率是比較低的。”梅新育說(shuō)，“這是作為一個(gè)貿易大國，我們在加入WTO的時(shí)候，降低進(jìn)口關(guān)稅，承擔了非常高的義務(wù)。”
　　
　　梅新育表示，總體說(shuō)來(lái)，我們整個(gè)關(guān)稅的結構仍然是保持了促進(jìn)本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本的取向，就是說(shuō)進(jìn)口原材料等方面的關(guān)稅低，進(jìn)口自成品的關(guān)稅稅率高。進(jìn)口華麗品的關(guān)稅稅率高，而且越是加工程度深的商品，進(jìn)口的關(guān)稅稅率就越高。
　　
　　“中國的關(guān)稅結構使得舒緩對進(jìn)口和高等商品的消費，舒緩進(jìn)口華麗品的消費，促進(jìn)中國國內本土的生產(chǎn)，而且促進(jìn)中國國內對工作和學(xué)習這方面用品的使用。”梅新育表示，“我們調整我們的關(guān)稅，改變我們的關(guān)稅的結構，不能改變顛覆我們關(guān)稅結構基本的價(jià)值取向。”