【中玻網(wǎng)】6月29日晚，證監會(huì )例行披露的初次公開(kāi)發(fā)行股份公司憑證審核工作流程及申報企業(yè)情況顯示，江蘇輝煌太陽(yáng)能股份有限公司和皇明股份兩家光伏太陽(yáng)能企業(yè)先后于6月下旬申請終止IPO審查。
　　
　　華泰聯(lián)合經(jīng)濟權益憑證電力設備與新能源行業(yè)分析師王海生在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，多家光伏企業(yè)選擇退出IPO的原因有所不同。
　　
　　事實(shí)上，此前已先后有日地太陽(yáng)能電力股份有限公司等7家光伏企業(yè)止步IPO，而目前仍在排隊I(yíng)PO的光伏太陽(yáng)能企業(yè)還有3家，分別是福萊特光伏玻璃集團、浚鑫科技股份有限公司、蘇州中來(lái)光伏新材料股份有限公司，目前都在“落實(shí)反饋意見(jiàn)中”。
　　
　　王海生認為，這些選擇退出IPO光伏企業(yè)的情況可以分為兩類(lèi)，“一種是有理想的，一種是沒(méi)有理想的。”
　　
　　他指出，鑒于目前A股市場(chǎng)整體偏弱，選擇這個(gè)時(shí)候上市即使成功，可能也無(wú)法獲得預想中的融入資金額，一些“有理想”的光伏企業(yè)，更愿選擇暫緩上市，等待更理想的時(shí)間窗口。對“沒(méi)有理想”的企業(yè)來(lái)說(shuō)，由于IPO新政實(shí)施，這些企業(yè)本身狀況多半也并不十分良好，由于擔心較終無(wú)法通過(guò)審查，再加行業(yè)形勢不好，選擇了主動(dòng)放棄。
　　
　　談到近期光伏企業(yè)的上市前景，王海生表示，目前包括光伏、風(fēng)電在內的新能源行業(yè)并不十分看好，“我覺(jué)得這個(gè)行業(yè)（新能源），可能正處在歷史上較困難時(shí)期，從來(lái)沒(méi)有這么困難過(guò)，而且還看不到好轉的跡象。”
　　
　　我國光伏產(chǎn)業(yè)前些年增長(cháng)很快，但較近一兩年，由于全部經(jīng)濟形勢不理想，需求增速放緩，導致產(chǎn)能過(guò)剩。對非常依賴(lài)出口的中國光伏企業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一大打擊。
　　
　　光大經(jīng)濟權益憑證分析師周勵謙在其研報中指出，由于美國對中國光伏產(chǎn)業(yè)所采取的雙反措施，可能會(huì )被作為光伏主要需求市場(chǎng)的歐洲各國效仿，這種不確定性增加了國內光伏企業(yè)業(yè)績(jì)復蘇的風(fēng)險，惡化了中國企業(yè)的生存環(huán)境。
　　
　　“光伏產(chǎn)業(yè)的低谷不是光靠相關(guān)部門(mén)就能救得了的。”王海生分析道，去年中國光伏產(chǎn)品的市場(chǎng)容量只占大部分國家的10%，即便今年大幅增長(cháng)，至多就能達20%左右。然而國內光伏產(chǎn)業(yè)的大部分國家市場(chǎng)占有率高達50%，就算是國內市場(chǎng)被拉動(dòng)起來(lái)，也很難在短期內改變整個(gè)行業(yè)的現狀。
　　
　　王海生認為，我國光伏企業(yè)應主動(dòng)去適應新的行業(yè)形勢。做好自身建設，通過(guò)在技術(shù)上把成本降低，或在設計上有一些很好的解決方案，或有一些非常強的優(yōu)勢項目等，總之必須要和競爭對手有所不同有差異化。