【中玻網(wǎng)】隨著(zhù)歐債危機的不斷延續，歐洲對光伏市場(chǎng)的補貼大幅削減以及市場(chǎng)需求出現大幅萎縮，再加上美國對中國光伏組件產(chǎn)品實(shí)施“雙反”，歐洲又可能步其后塵，使得中國光伏企業(yè)的生存雪上加霜。伴隨光伏產(chǎn)業(yè)危機的到來(lái)，曾經(jīng)高投入、高產(chǎn)出、高利潤的中國光伏產(chǎn)業(yè)一下從高處跌入了低谷。
　　
　　產(chǎn)業(yè)危機只是誘因
　　
　　事實(shí)上，盡管中小光伏企業(yè)是產(chǎn)業(yè)危機中較早也是較容易受到?jīng)_擊的對象，但其與產(chǎn)業(yè)巨頭所帶來(lái)的影響相比要“渺小”得多。換句話(huà)說(shuō)，光伏產(chǎn)業(yè)巨頭因瀕臨破產(chǎn)所產(chǎn)生的負面威懾力是巨大的。無(wú)論是江西賽維還是無(wú)錫尚德，都曾風(fēng)光無(wú)限，對所在地方的發(fā)展作出過(guò)巨大的貢獻，可一旦遭遇行業(yè)低迷，卻又紛紛因沉重的債務(wù)負擔而瀕臨破產(chǎn)。這種破產(chǎn)危機，首當其沖會(huì )波及到當初對這些企業(yè)巨頭涉入過(guò)深的地方相關(guān)部門(mén)、融入資金機構以及眾多債權銀行，特別是由于地方相關(guān)部門(mén)、債權銀行已經(jīng)深陷其中、無(wú)法自拔，從而導致地方相關(guān)部門(mén)以及眾多債權銀行被迫為這些企業(yè)巨頭兜底。
　　
　　然而，筆者在這里并不想討論地方相關(guān)部門(mén)和債權銀行如何被光伏企業(yè)“綁架”，以及如何為光伏企業(yè)兜底。筆者想探討的一個(gè)問(wèn)題是，在整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)陷入低谷的過(guò)程中，光伏產(chǎn)業(yè)危機以及歐美市場(chǎng)的“雙反”并不是導致中國光伏企業(yè)巨頭破產(chǎn)的主因，相反，正是由于產(chǎn)業(yè)危機的到來(lái)，使得一直以來(lái)不斷進(jìn)行資本擴張的光伏企業(yè)原本就存在的巨大財務(wù)漏洞完全暴露出來(lái)。也就是說(shuō)，企業(yè)巨頭瀕臨破產(chǎn)的主因是其自身巨大的債務(wù)黑洞，產(chǎn)業(yè)危機只是觸發(fā)其破產(chǎn)的誘因。
　　
　　逐步向國企靠攏
　　
　　激進(jìn)的資本擴張造就了賽維的迅速崛起，同時(shí)也釀下了苦果。
　　
　　近年來(lái)，全部光伏產(chǎn)業(yè)需求逐漸萎縮，產(chǎn)品價(jià)格下行，出現了大部分國家性的產(chǎn)能過(guò)剩，賽維遭受重創(chuàng )，公司盈利能力不斷下滑。
　　
　　今年以來(lái)，賽維經(jīng)營(yíng)狀況繼續惡化。推遲至上月底披露的一季報顯示，前3月賽維凈銷(xiāo)售額為2.001億美元。由于部分產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格與成本形成倒掛，歸屬于股東的凈虧損額達到1.852億美元，公司毛利率首現負數，為-65.5%。
　　
　　事實(shí)上，陷入巨額債務(wù)的不止賽維一家。
　　
　　7月30日，國內光伏巨頭尚德發(fā)布公告稱(chēng)，對公司投入資金的環(huán)球太陽(yáng)能設立資金管理公司（GSF）相關(guān)方提供的反擔保展開(kāi)調查。初步結果顯示，該筆總額達5.6億歐元的反擔保系GSF偽造，導致的結果是尚德將承擔一切GSF向國開(kāi)行融入資金所產(chǎn)生的風(fēng)險。而此事可能導致尚德出售GSF80%股權的計劃受阻，從而危及尚德將在2013年3月到期的一筆價(jià)值5.41億美元的海外可轉債還款計劃。另外，這一事件也可能導致尚德資產(chǎn)負債表里巨大的漏洞需要填補。
　　
　　在筆者看來(lái)，地方相關(guān)部門(mén)為了拉動(dòng)地方建設而進(jìn)行的招商引資無(wú)可厚非，然而，在地方相關(guān)部門(mén)推動(dòng)下，由于地方相關(guān)部門(mén)以及地方融入資金平臺、眾多商業(yè)銀行對光伏企業(yè)的投入涉入太深，在光伏產(chǎn)業(yè)步入寒冬期，暴露出來(lái)的企業(yè)資金鏈斷裂深深危及到了地方相關(guān)部門(mén)和債權銀行。
　　
　　江西賽維“綁架”地方相關(guān)部門(mén)以及國開(kāi)行等大型銀行只是這個(gè)產(chǎn)業(yè)危機爆發(fā)的冰山一角。目前看來(lái)，地方相關(guān)部門(mén)以及眾多債權銀行不愿眼睜睜看到大型光伏企業(yè)倒閉，“托底”就成必然。
　　
　　對陷入重重債務(wù)危機的賽維和尚德來(lái)講，或許只有引入國有資本方能獲得“重生”的機會(huì )。這樣做的好處是，地方相關(guān)部門(mén)、債權銀行以及企業(yè)本身都能慢慢“解套”，因為擁有國企背景就意味著(zhù)“兜底”�？深A見(jiàn)的是，存活下來(lái)的光伏企業(yè)將會(huì )逐步向國企靠攏。