蕭函和新華都商學(xué)院副院長(cháng)林伯強也持類(lèi)似觀(guān)點(diǎn)。他們認為，中國光伏企業(yè)受阻后紛紛離開(kāi)美國市場(chǎng)，但這并未對美國光伏企業(yè)、光伏行業(yè)、稅收、就業(yè)等造成實(shí)質(zhì)性的沖擊，“雙反”終裁的負面影響主要由中國光伏企業(yè)承擔。
　　
　　然而，企業(yè)方面對此卻要更樂(lè )觀(guān)一些，他們認為一些生產(chǎn)中國光伏組件的美國公司以及國內光伏產(chǎn)品的經(jīng)銷(xiāo)商們，在美國對中國征收高額關(guān)稅后，也或將會(huì )失去多種業(yè)務(wù)和收入。
　　
　　王志新告訴本報記者，“‘雙反’的結果確實(shí)使美國大型的硅料公司經(jīng)濟受損。貿易行為本來(lái)就是你中有我，我中有你，從原料、設備、安裝、使用到帶動(dòng)的就業(yè)人員都是行業(yè)的貢獻，應該互惠互利，如果人為的切開(kāi)或者人為的阻遏產(chǎn)業(yè)鏈，受害的只能是消費者被迫購買(mǎi)高價(jià)的產(chǎn)品。”
　　
　　依據《彭博相關(guān)部門(mén)研究》，高關(guān)稅可能減少光伏組件制造材料—多晶硅市場(chǎng)的需求，會(huì )對2011年多晶硅出口額高達26億美元的美國公司帶來(lái)傷害，因為其中約7億美元是來(lái)自中國。由于中國制造的電池板價(jià)格比其它國家便宜約13％，征收關(guān)稅后，可能會(huì )增加美國制造的光伏逆變器的成本。
　　
　　歐盟或跟風(fēng)美國？
　　
　　歐盟光伏產(chǎn)業(yè)與中國光伏產(chǎn)業(yè)之間聯(lián)系密切，歐盟若貿然對中國光伏產(chǎn)品采取非常大幅度“雙反”措施，恐將影響歐盟自身光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
　　
　　美國商務(wù)部光伏“雙反”終裁結果，或許是給歐盟光伏“雙反”作了一個(gè)壞榜樣。光伏企業(yè)們普遍擔心，歐盟很有可能會(huì )參考美國。
　　
　　如果歐盟較終確定的反傾銷(xiāo)稅率過(guò)高，將對中國光伏企業(yè)造成致命的打擊。張虹說(shuō)，歐盟的調查范圍比美國更大，中國光伏企業(yè)的出口市場(chǎng)大部分在歐盟。
　　
　　美國“雙反”僅有制在厚度20μm以上的晶硅電池片，因此可以很容易的借由采購海外電池片進(jìn)行應對。而歐盟“雙反”包括組件、電池片、硅片以及可能的組件關(guān)鍵部件，因此只要是產(chǎn)自中國的光伏產(chǎn)品，幾乎都被包含進(jìn)去，除非海外建廠(chǎng)，否則必遭限制。
　　
　　張虹說(shuō)，“70％到80％的中國光伏產(chǎn)品都會(huì )運往歐洲。有美國商務(wù)部‘雙反’終裁在前，歐盟征收的稅率應該不會(huì )低于30％，歐盟征稅會(huì )向美國看齊。美國征稅30％到250％，因企業(yè)而異，歐盟征稅的結果高于30％的可能性還是很大的。”
　　
　　布魯塞爾時(shí)間10月8日，歐盟公布反傾銷(xiāo)立案的中國應訴企業(yè)名單。此次抽樣調查企業(yè)總共134家，包括電池、硅片、組件等類(lèi)型企業(yè)。其中英利、尚德、賽維、錦州陽(yáng)光、晶澳和旺能光電6家為強制應訴企業(yè)。這134家企業(yè)約占歐盟進(jìn)口中國光伏產(chǎn)品的80％。
　　
　　蕭函認為，“美國、歐盟與中國的貿易依存度、政治關(guān)系有很大不同，美國終裁不會(huì )對歐盟產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性示范影響。歐盟光伏產(chǎn)業(yè)與中國光伏產(chǎn)業(yè)之間聯(lián)系密切，歐盟若貿然對中國光伏產(chǎn)品采取非常大幅度‘雙反’措施，恐將影響歐盟自身光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展。”
　　
　　走出困境之路
　　
　　看似留有余地的判決，實(shí)際上增加了企業(yè)的運營(yíng)成本，中國企業(yè)繞道國外的出口之路走起來(lái)并不順利。
　　
　　美國光伏終裁規定，對華光伏“雙反”只針對中國為原產(chǎn)地的光伏產(chǎn)品。不少企業(yè)認為這是美國商務(wù)部在“雙反”上留有的“余地”：中國企業(yè)或許可通過(guò)從第三方地區進(jìn)口電池、在國內組裝成光伏組件的方式，來(lái)規避美國“雙反”。
　　
　　英利已經(jīng)在考察海外的市場(chǎng)。王志新并未向本報記者透露具體考察的國家名字，但他表示，轉道海外后，將增加大量的人力、運輸成本，計算下來(lái)或許并不合算。
　　
　　張虹說(shuō)，從第三方地區進(jìn)口電池，在國內組裝是一個(gè)無(wú)奈之舉，不是長(cháng)期之策，但卻是目前規避“雙反”的較好方式。
　　
　　中國經(jīng)濟時(shí)報記者了解到，2012年以來(lái)，已經(jīng)有多個(gè)國內的光伏企業(yè)去海外考察設廠(chǎng)的可能性，一些走得比較早的，如漢能集團，在德國、英國、意大利已設立生產(chǎn)廠(chǎng)。
　　
　　林伯強指出，擴大內需，提高技術(shù)水平，發(fā)展分布式能源等才是應對雙反的正確之舉。