退與不退的糾結
　　
　　市場(chǎng)迷霧重重，去與留對企業(yè)而言是個(gè)頭疼問(wèn)題。
　　
　　除了這些跨國企業(yè)，中國國內企業(yè)正在糾結于退與不退的問(wèn)題。
　　
　　駐扎重慶的國內多晶硅帶領(lǐng)企業(yè)大全新能源9月出售了太陽(yáng)能電池組件業(yè)務(wù)。
　　
　　不過(guò)，一些國內上市公司心態(tài)則較為矛盾。曾經(jīng)停牌研究處置公司旗下光伏業(yè)務(wù)的盾安環(huán)境，經(jīng)過(guò)討論還是選擇了留下，而其給出的理由是：鑒于當前光伏行業(yè)整體發(fā)展趨
　　
　　勢和公司多晶硅及相關(guān)業(yè)務(wù)的推進(jìn)情況，認為實(shí)施上述事項的條件尚不成熟。
　　
　　“不會(huì )退出這一重要市場(chǎng)，今后將更加關(guān)注日益增長(cháng)的中國市場(chǎng)，目前公司已斥資2億美元在西安建立研發(fā)中心。”應用材料公司太陽(yáng)能總裁查理·蓋伊向本報記者表示。
　　
　　去與留，對很多企業(yè)來(lái)說(shuō)的確是個(gè)頭疼的問(wèn)題，尤其是在大部分國家光伏市場(chǎng)回暖仍迷霧重重的當下。
　　
　　在國金經(jīng)濟權益憑證新能源分析師張帥看來(lái)，目前光伏行業(yè)正處于較低谷，很多企業(yè)的光伏業(yè)務(wù)肯定是不盈利的，選擇離開(kāi)較為正常。
　　
　　然而，在廈門(mén)大學(xué)中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強()看來(lái)，像西門(mén)子等這些實(shí)力強勁的大型企業(yè)選擇離開(kāi)則屬“不應該”。他分析稱(chēng)，一方面，市場(chǎng)持續低迷，光伏資產(chǎn)很難找到接盤(pán)者，也很難賣(mài)出好價(jià)錢(qián)；另一方面，太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)仍是一個(gè)朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，未來(lái)在大部分國家范圍內替代傳統化石能源的希望也仍需寄托在該產(chǎn)業(yè)身上。
　　
　　“如果能熬過(guò)這個(gè)寒冬，市場(chǎng)前景仍然可觀(guān)。”林伯強稱(chēng)。
　　
　　轉戰光伏電站成效難測
　　
　　“估計有些項目10年也收不回成本。”
　　
　　目前來(lái)看，一個(gè)重要趨勢是很多光伏企業(yè)選擇轉戰下游光伏電站建設運營(yíng)，希望借此消化自身光伏產(chǎn)能并有所盈利。不過(guò)在一些業(yè)內人士看來(lái)，單就大型地面電站這塊市場(chǎng)而言，面臨的環(huán)境和形勢仍不樂(lè )觀(guān)。
　　
　　目前，國內光伏電站的建設主要集中在光照資源條件較好的西北地區特別是青海，截止到2011年底，青海已并網(wǎng)的大中型光伏電站40座，總容量1003兆瓦。
　　
　　但據韓軍利介紹，目前這些項目基本處于賠本經(jīng)營(yíng)的狀態(tài)，究其原因就是去年國家發(fā)展改變委確定全國統一標桿上網(wǎng)電價(jià)政策并未得到很好落實(shí)。目前項目投入資金運營(yíng)方只拿到了來(lái)自國家電網(wǎng)按照脫硫標桿電價(jià)支付的每千瓦時(shí)0.3元的費用，剩余的0.8元補貼資金一直未到位，而光伏電站的收益平衡點(diǎn)也大約是在0.8元左右，0.3元的費用顯然是杯水車(chē)薪，這讓投入資金運營(yíng)方著(zhù)實(shí)感受到了資金壓力。
　　
　　這種情況不僅發(fā)生在青海一地，甘肅的情況也不樂(lè )觀(guān)。到2011年底，寧夏吳忠市太陽(yáng)山地區已經(jīng)建成了六座光伏電站。雖然這些電站的1.15元/千瓦時(shí)上網(wǎng)電價(jià)已經(jīng)獲得國家發(fā)展改變委核準，但卻并未得到應有的電價(jià)補貼結算。
　　
　　其中，寧夏電投尚德電站早在2009年就開(kāi)始了前期的運作。一位不便具名的負責人向記者表示：“當時(shí)計算下來(lái)含稅電價(jià)為1.25-1.3元/千瓦時(shí)才能實(shí)現微利，較后電站建成后投入了1.8億元。”
　　
　　“這中間除了組件、BOS、逆變器、支架、工程、線(xiàn)纜、并網(wǎng)等費用外，當地一些部門(mén)還收取了林業(yè)植被恢復費、土地補償費等雜費等。”該人士透露。
　　
　　而其他電站在前期開(kāi)發(fā)時(shí)也遇到層層審批等阻力，建成后陷入難以并網(wǎng)的窘境。即便是并網(wǎng)的電站目前也遇到了限電等問(wèn)題，同時(shí)組件出現了不同程度的開(kāi)裂等情況，維護成本高企，但發(fā)電量卻差強人意。
　　
　　一位業(yè)內人士稱(chēng)：“估計有些項目10年也收不回成本。”