過(guò)往外界對于薄膜電站的固有認識包括：“占地面積多”、“轉換效率低”、“投入資金成本高”等，但在王曉義看來(lái)，這完全是一種誤解。從使用Manz組件的云南石林1MWCIGS電站運行實(shí)踐來(lái)看，就占地面積來(lái)說(shuō)，按照多晶硅組件轉化率15%，CIGS組件14.6%來(lái)計算，CIGS占地面積是多晶硅的1.028倍，超出2.8%。雖然多晶硅單片轉換效率已經(jīng)可以超過(guò)18%，但封裝組件之后也僅有15-16%左右，而CIGS組件不存在封裝后效率減少的問(wèn)題。  

    雖然占地面積超出3%左右是客觀(guān)存在的事實(shí)，但以超出10%以?xún)鹊挠玫貫榇鷥r(jià)，帶來(lái)10-15%左右的發(fā)電量是否是優(yōu)異的表現？或者說(shuō)，如果電站業(yè)主的目標是節省用地，那在同等發(fā)電量下，CIGS是否會(huì )具有優(yōu)勢呢？數據可以說(shuō)明一切。假設日滿(mǎn)發(fā)時(shí)間為4小時(shí)，發(fā)出10000千瓦時(shí)電量時(shí)，多晶硅組件面積為16666㎡，而CIGS模組為15566㎡，節約6.4%。而如果換一種方式，計算模組單位面積（1㎡）發(fā)電量，同樣假設滿(mǎn)發(fā)時(shí)間為4小時(shí)，則晶硅電站發(fā)電0.6千瓦時(shí)，CIGS電站發(fā)電0.642千瓦時(shí)，超出7%。  

    當以上較具說(shuō)服力的數據呈現在參會(huì )者面前時(shí)，相信已經(jīng)給CIGS技術(shù)做了較好的廣告。云南石林項目只是一個(gè)開(kāi)端，王曉義說(shuō)，未來(lái)的目標是把石林的項目經(jīng)驗成功復制到中國的更多省份。他的另一個(gè)工作就是盡自己非常大的努力，清理光伏領(lǐng)域人士對CIGS等薄膜電池存在的偏見(jiàn)與誤解。雖然有不少企業(yè)參與到CIGS薄膜太陽(yáng)能電池的投入資金中來(lái)，但到目前為止，量產(chǎn)的廠(chǎng)家幾乎沒(méi)有，更不要提用國產(chǎn)化的組件建成運營(yíng)的項目。這一舶來(lái)品貌似已經(jīng)在中國生根發(fā)芽，但要像當年晶硅電池一樣，真實(shí)接上中國“地氣”，道路依舊漫長(cháng)。  

    不管是從政策扶持，還是現有的產(chǎn)業(yè)基礎來(lái)看，中國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程勢必不可阻擋，但真實(shí)要在取代常規能源的道路上實(shí)現飛躍，需要各種技術(shù)路線(xiàn)的百家爭鳴，百花齊放。晶硅路線(xiàn)不見(jiàn)得會(huì )立馬失掉已有陣地，但CIGS從業(yè)者們堅信CIGS技術(shù)正逐步地接中國“地氣”，且產(chǎn)業(yè)的已有格局定會(huì )被打破。