【中玻網(wǎng)】單元幕墻能否被框架幕墻完全取代(對他們優(yōu)缺點(diǎn)的評價(jià))小編通過(guò)整理，以下收集行業(yè)人士看法。
　　
　　一、單元式幕墻因為是工廠(chǎng)化加工，加工精度會(huì )相應提高，并且大大節約了工地現場(chǎng)人員的相應費用(如果工地在鬧市區，工地不允許住宿的化成本更會(huì )增加)。
　　
　　因為單元式幕墻對現場(chǎng)要安裝求精度較高，故要求工地前期工作必須要認真把好質(zhì)量關(guān)，否則將給后期單元件的吊掛安裝帶來(lái)很大的難度。
　　
　　如果前期工作做的比較好，工廠(chǎng)化加工到位的化，將大大縮短施工工期，節約因工期延長(cháng)帶來(lái)的相應損失。
　　
　　關(guān)于費用：在材料方面，單元式幕墻的材料費會(huì )有相應增加;至于在人工費方面，因為工廠(chǎng)化加工，速度快，人力資源利用率高，相對在現場(chǎng)加工安裝的費用會(huì )有所節約。故單元式幕墻的費用不會(huì )比框架式幕墻增加多少總造價(jià)。
　　
　　二、各有各的長(cháng)短:
　　
　　首先要看投入資金方,如果資金不是問(wèn)題,我個(gè)人覺(jué)得只要合理設計單元式幕墻,反則,用框架式為宜.
　　
　　再者要看樓體結構和外觀(guān).如果沒(méi)有大面積的幕墻面,而且造型不規則轉角等過(guò)多,較好不要考慮單元式幕墻.那樣的話(huà)肯定失敗.
　　
　　我只想說(shuō),做什么樣的東西不要跟風(fēng),務(wù)實(shí)是很重要的呀!
　　
　　三、1設計難度大,加工難度大，人工總成本高;
　　
　　2加工組裝工期長(cháng)，導致總工期長(cháng),
　　
　　3成本高，材料品種多，對全人類(lèi)是物資資源的浪費。
　　
　　4性能差，要多差有多差，尤其是老外設計的，漏水又漏氣。
　　
　　5美觀(guān)程度差，比如立主柱后方的缺口等。
　　
　　6對千奇百怪的的建筑造型適應能力較差。
　　
　　以上6點(diǎn)一一答復：
　　
　　1如果說(shuō)設計難度大，那就只能說(shuō)水平太差。其實(shí)單元幕墻結構也并不復雜。
　　
　　如果說(shuō)加工難度大，那是大而不實(shí)的企業(yè)炒作的，根本就不需要加工中心來(lái)加工。只要幾臺壓力大一點(diǎn)的沖床和好一點(diǎn)的銑床就可以了，速度比加工中心快多了。這樣人工費就不高了吧。
　　
　　2由于單元幕墻在工廠(chǎng)內組裝，條件比現場(chǎng)強多了，加工組裝很快的。而且當大廈土建進(jìn)行到一定時(shí)期后，就可以進(jìn)行單元幕墻安裝了，這大大縮短了工期。當然了，如果公司很小，設備很差，設計水平不行，選用了不合理的結構，現場(chǎng)施工籌備太差，工期長(cháng)也不為奇
　　
　　3單元幕墻成本高是必然的，材料品種多則未必吧。一分錢(qián)，一分貨，單元幕墻有元件幕墻無(wú)法比擬的優(yōu)勢……工期短，速度快，防震性能優(yōu)越等等。比如說(shuō)非常高層建筑絕大多數都是單元幕墻。
　　
　　4如果說(shuō)性能差，我還是那句話(huà)……水平不行，我去年設計的一個(gè)單元幕墻氣密水密均達到一級，水密達到2500Pa以上(包括開(kāi)啟部分)。老外那玩意根本就不是好東西。
　　
　　5如果處理好了，單元幕墻比元件幕墻好看多了。
　　
　　6單元幕墻對千奇百怪的的建筑造型適應能力的確比較差。但是單元幕墻本身造型能力很強，你把建筑立面設計的明快一點(diǎn)，給土建省多少事。
　　
　　四、無(wú)法替代之技術(shù)原因
　　
　　看一下框架同單元主要本質(zhì)的區別：
　　
　　單元式幕墻在樓層同樓層之間通過(guò)上端同基石之間的軟連接，可以真實(shí)實(shí)現理論上的上下伸縮。
　　
　　同樣左右伸縮，也是同過(guò)硬的同軟的之間得以實(shí)現的。這也是非常高層為何堅持使用單元板的原因，它能有效的吸收砼體結構的徐變應起的變形，而框架形式更本沒(méi)有這個(gè)條件。
　　
　　至于其他的東西，我們純從設計的角度不好評判，但不能說(shuō)簡(jiǎn)單實(shí)用的就一定是好東西。
　　
　　要說(shuō)到浪費，摩天大樓也別建了。
　　
　　任何東西存在就有著(zhù)他的道理，若誰(shuí)能替代誰(shuí)，那被替代的早就消失了。
　　
　　那么我們只能說(shuō)你喜歡哪個(gè)了，這也許是我回復你的原因了。