【中玻網(wǎng)】農村電氣化的使命將以新能源來(lái)接續完成
　　
　　考慮到可更新能源都具有能量密度低的弱點(diǎn)，再考慮到農村用電也是低能量密度的特點(diǎn)，可更新能源入光伏、風(fēng)力、沼氣等，應當非常適合在農村環(huán)境中應用。但是，各國在考慮農村電力計劃的時(shí)候，卻沒(méi)有一個(gè)國家采用可更新能源作為主要方案，反而都采取了將國家電網(wǎng)向農村延伸的方案，也就是各國的“農村電氣化”的計劃。這一方面當然是因為當時(shí)的可更新能源不具備商業(yè)價(jià)值，另一方面，也是因為當時(shí)的電力在城市和工業(yè)區起到了舉足輕重的作用，讓落后的農村能夠使用代表著(zhù)現代化的電力，當然是各國相關(guān)部門(mén)首先的選擇。
　　
　　事實(shí)上，各國相關(guān)部門(mén)采用國家電網(wǎng)向農村延伸的農村電氣化計劃的確取得了顯著(zhù)的成就。包括中國相關(guān)部門(mén)從1998年開(kāi)始提出農村電氣化方案后，農村的“無(wú)電人口”迅速下降，十年左右就從超過(guò)四億人降低到了八千萬(wàn)人。
　　
　　這是可以預料的。因為，在占中國總人口70%的農村人口中，絕大多數生活在靠近城市或城鎮的地區，因此，初始階段電網(wǎng)向農村的眼神能夠很快速地覆蓋大量農村人口。但是，隨著(zhù)農村電氣化計劃向偏遠地區覆蓋的時(shí)候，“二八”效應開(kāi)始顯現。電力部門(mén)發(fā)現，在起初幾年覆蓋了80%的農村人口的電網(wǎng)敷設工程，其實(shí)只占了需要敷設的電網(wǎng)數量的20%，而要給剩下的20%的農村人口送上電，則需要另外還有80%的工程量沒(méi)有完成，而這80%的工作量還因為各種艱苦的自然條件使得敷設成本十分高昂。這是十分令人沮喪的。因此，近幾年，農村電氣化的進(jìn)程變緩，是很自然的事情。
　　
　　由于新能源的成本下降，在這些無(wú)電的農村地區采用新能源來(lái)實(shí)現電氣化，要比國家電網(wǎng)向下延伸更為經(jīng)濟，這一點(diǎn)已經(jīng)沒(méi)有什么人會(huì )爭議了�，F在的爭議焦點(diǎn)是，對于那些已經(jīng)實(shí)現了“電氣化”的農村，是否需要大力推廣新能源？
　　
　　實(shí)際上，那些現在已經(jīng)實(shí)現了“電氣化”、也就是已經(jīng)通了電的農村，供電線(xiàn)路的容量是非常小的，農村的戶(hù)均裝機容量不到300瓦，之所以如此之小，一方面是因為現在的農村用電量的確很�。ㄒ�(jiàn)《中國農村能源問(wèn)題系列文章之一：農村能源狀況的變遷》），另一方面是因為農村的送電距離長(cháng)，電力部門(mén)不愿意為了農村未來(lái)的電力需求預留多余的電力，那樣的話(huà)，電纜的造價(jià)和敷設成本都將成倍增加。但是，我們不能因為農村現在的用電量小，就認為他們的用電量永遠都小。恰恰相反，隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展和農村生活水平的提高，農民家中的電器一定會(huì )越來(lái)越多，用電量自然會(huì )越來(lái)越多。農村地區是我國未來(lái)新增電力需求的主要來(lái)源，也將成為我國未來(lái)電力需求的主要地區。
　　
　　再過(guò)十年，我們會(huì )發(fā)現，農村的用電容量，會(huì )比現在增加四倍，也就是說(shuō)，原本我們認為已經(jīng)解決了農村的80%的電氣化需求，到了那個(gè)時(shí)候，其實(shí)還只有20%；我們會(huì )發(fā)現，當我們安裝了大量的“多余的”新能源來(lái)滿(mǎn)足甚至超前滿(mǎn)足農村的用電需求的時(shí)候，這些“多余的”的容量空間往往很一年或半年之內就變得不再“多余”；我們會(huì )發(fā)現，“村村通電”只是“農村電氣化”的靠前步，遠不是“農村電氣化”的較終目標，更大的挑戰還在后面。
　　
　　如果說(shuō)，“村村通電”是關(guān)系到民生的一個(gè)政治任務(wù)，電網(wǎng)公司可以拿著(zhù)財政的資金不計血本地架設長(cháng)途線(xiàn)路來(lái)為農村進(jìn)行輸電的話(huà)，那么，今后農村的新增電力需求如果要進(jìn)行線(xiàn)路擴容，從商業(yè)上來(lái)說(shuō)，這對于電網(wǎng)公司將是一個(gè)災難。除了線(xiàn)路鋪設的成本問(wèn)題，農村電氣化的大量需求還會(huì )帶來(lái)了另外一個(gè)嚴峻的問(wèn)題，那就是，巨大的用電需求的增加，就意味著(zhù)新增排放的巨大增加。因此，如果農村（包括城鎮化的農村）的用電需求還是用現有的火力發(fā)電驅動(dòng)的電網(wǎng)延伸的話(huà)，將意味著(zhù)大量的碳排放和粉塵排放的增加�？紤]到農村地區的自然要比城市更容易受氣候變化的傷害，因此，即便采用火電驅動(dòng)的國家電網(wǎng)擴容能夠經(jīng)濟地滿(mǎn)足新農村或者是城鎮化的用電需求，農村地區也承受不了由此而帶來(lái)的氣候變化和環(huán)境影響。同樣重要的是，由于國家電網(wǎng)的電力來(lái)自大型火電廠(chǎng)，農村用電需求的增加所帶來(lái)的環(huán)境惡化，如霧霾等，對于城市人口也一樣會(huì )帶來(lái)無(wú)法承受的后果。