【中玻網(wǎng)】“天下熙熙皆為利來(lái),天下攘攘皆為利往”，其實(shí)今天看來(lái)，很多企業(yè)、個(gè)人亦是如此。這幾天網(wǎng)絡(luò )被炒得沸沸揚揚的過(guò)期疫苗事件，再到前段事件北京醫院號販子，這些活生生的案例，無(wú)不映襯出“利來(lái)”“利往”。
　　
　　但是不管企業(yè)，還是個(gè)人不能因為追求蠅頭小利，而泯滅掉較基本的人性，跨過(guò)較基本的道德底線(xiàn)。當然，利益面前誰(shuí)又敢拍著(zhù)胸脯說(shuō)，我能對得起“道德”、“人性”這個(gè)詞。
　　
　　同樣的事情，在我們光伏行業(yè)也有，但是只是被扣以“路條買(mǎi)賣(mài)”這個(gè)冠冕堂皇地詞。
　　
　　光伏行業(yè)依靠國家不斷“輸血”，補貼支撐，政策扶持的行業(yè)，各類(lèi)社會(huì )資本對光伏電站項目趨之若鶩，并由此導致了部分地區光伏電站與配套電網(wǎng)建設不同步、項目管理不規范、標準和質(zhì)量管理薄弱以及倒賣(mài)光伏“路條”等各種問(wèn)題。
　　
　　何謂“路條”？其實(shí)是一種簡(jiǎn)便的通行憑證，是國家相關(guān)部門(mén)同意開(kāi)展該工程前期工作的批文。路條本質(zhì)是資源的開(kāi)發(fā)權，其性質(zhì)與煤礦、銅礦的開(kāi)發(fā)權完全一樣。
　　
　　光伏行業(yè)“路條”買(mǎi)賣(mài)從一開(kāi)始就有，從未間斷，無(wú)論國企還是民營(yíng)都參與其中。拿到路條者，倒賣(mài)即可獲得收益。項目的誘惑力，讓投入資金人愿意支付一定費用購買(mǎi)“路條”。你來(lái)我往，大筆的收益在路條的買(mǎi)賣(mài)中產(chǎn)生，雙方各有所得。
　　
　　在對比布式電站和地面大型光伏電站，投入資金人更看重集中地面電站，少則20、30MW，多則上百MW，地面電站建設簡(jiǎn)便、收益穩定，“路條”的買(mǎi)賣(mài)也全部集中于此，有投入資金戲稱(chēng)為“光伏房地產(chǎn)”。這也是為何“路條”買(mǎi)賣(mài)中，集中地面電站行情火熱，分布式卻無(wú)人問(wèn)津的根源。
　　
　　光伏“路條”那點(diǎn)事：莫因蠅頭之利，擾亂光伏行業(yè)的市場(chǎng)秩序！疫苗過(guò)期交易給疫苗注射群體帶來(lái)生命隱患，醫院號販子抬高就醫成本等等。而光伏路條買(mǎi)賣(mài)會(huì )給良性市場(chǎng)造成的沖擊尤甚，買(mǎi)路條的費用成為電站投入資金的額外固定成本，偷工減料現象出現，給電站帶來(lái)隱患；抬高了電站的投入資金成本；引發(fā)業(yè)內投機盛行，對行業(yè)健康有序發(fā)展造成巨大沖擊。
　　
　　光伏“路條”那點(diǎn)事：莫因蠅頭之利，擾亂光伏行業(yè)的市場(chǎng)秩序！當然國家相關(guān)部門(mén)也在嚴控，政策是嚴禁單純“路條”買(mǎi)賣(mài)，但鼓勵電站建成之后的電站交易，希望借助文件中的"禁止路條買(mǎi)賣(mài)及項目備案企業(yè)大股東變動(dòng)后應重新備案"等條款限制黃牛黨。這種方法同當年鐵道部打擊倒賣(mài)火車(chē)票的效果差不多，在大面積推廣網(wǎng)上訂票之前，黃牛黨屢禁不止，原因在于資源分配機制出了問(wèn)題，無(wú)法實(shí)現較優(yōu)配置，黃牛作為中介就順勢登場(chǎng)了。
　　
　　現如今，能源局把權力下放到地方并采取備案制。但每年中國光伏電站每年新增裝機有上限，備案制是有限資源下的備案。這就形成了一個(gè)閉環(huán)，誰(shuí)能備案，怎么備案，由地方相關(guān)部門(mén)主管領(lǐng)導拍板決定。對于游走于市場(chǎng)與官場(chǎng)的掮客來(lái)說(shuō)，搞定人不是難事。事實(shí)上的審批權，看似透明，其實(shí)更具隱形色彩。
　　
　　光伏“路條”那點(diǎn)事：莫因蠅頭之利，擾亂光伏行業(yè)的市場(chǎng)秩序！就現階段來(lái)說(shuō)，光伏“路條”分配是行政制，開(kāi)發(fā)卻是市場(chǎng)制，對于中間環(huán)節難免沒(méi)有空當，給一些黃牛農業(yè)生產(chǎn)體系可乘，當然行業(yè)有序的發(fā)展不僅需要主管部門(mén)監管的更深入，政策規定的細化，更需要的是企業(yè)的潔身自好，因為只有行業(yè)健康競爭，這個(gè)行業(yè)才能走得長(cháng)遠。