【中玻網(wǎng)】近些年，國內景區陸續興建起一批玻璃棧道、玻璃廊橋、玻璃景觀(guān)臺等高空“玻璃景觀(guān)”。高空“玻璃景觀(guān)”的魅力就在于，它們大多建于懸崖峭壁之上，視覺(jué)沖擊、感官發(fā)生反應十足，相比蹦較、跳傘等，對身體的沖擊力微乎其微，安全系數相對更高，適合更多尋求發(fā)生反應的人。2017年5月19日，重慶一主題公園的“天空懸廊”項目，成功獲得“較長(cháng)的懸挑空中玻璃走廊”的吉尼斯世界紀錄認證。不得不承認，這些“玻璃景觀(guān)”在安全性上做得已經(jīng)很優(yōu)異，從玻璃的選材，結構的搭建，我們不該懷疑開(kāi)發(fā)商的有經(jīng)驗性，但只要是探險項目，沒(méi)人能保證高標準安全。2017年4月9日上午，多名游客在武漢木蘭勝天景區自山頂沿玻璃棧道下滑游玩的過(guò)程中發(fā)生事故，造成一死三輕傷的慘劇。高空“玻璃景觀(guān)”安全嗎？

　　《新快報》近日發(fā)布一篇題為《“玻璃景觀(guān)”成風(fēng),監管不能“懸空”》的報道。文章給出的觀(guān)點(diǎn)引人深思：相對于快速發(fā)展的“玻璃景觀(guān)”,相關(guān)監管已經(jīng)嚴重滯后。的確，只要隨便在網(wǎng)上搜索一下玻璃棧道,出來(lái)的條目便令人瞠目,可見(jiàn)“玻璃景觀(guān)”東西南北無(wú)所不在,國內各大景區興起了“玻璃景觀(guān)”熱,游客蜂擁而至,安全事故不可避免。該篇報道主要分析了目前監管存在的兩大弊端：靠前，有關(guān)“玻璃景觀(guān)”的法律規定處于模糊地帶；第二，專(zhuān)項監管責任亟待厘清。

　　《經(jīng)濟日報》針對國內日益興起的“玻璃景觀(guān)”現象，也撰文《“玻璃景觀(guān)”安全是靠前要素》。文章短評說(shuō)到，“‘玻璃景觀(guān)’再美，安全都是靠前要素。我國目前缺少相關(guān)法律規定和行業(yè)標準，使其存在非常大安全隱患。為此，主管部門(mén)應摒棄只重速度、不重質(zhì)量，只重建設、不重管理的痼疾，盡快制定出臺行業(yè)安全標準，明確將高空“玻璃景觀(guān)”列入特種設備目錄，使各責任主體有法可依、有章可循。同時(shí)，實(shí)際管理與使用部門(mén)要完善防護措施，定期檢查維護，及時(shí)清理安全隱患�！�

　　小編認為，高空“玻璃景觀(guān)”在本質(zhì)上屬于以營(yíng)利為目的游樂(lè )項目，完全有必要定期公開(kāi)和關(guān)閉，定期檢驗與維護鋼化玻璃、鋼架結構安全，控制游覽方式和游客數量等。對于安全問(wèn)題可能出現的糾紛時(shí)，小編同樣希望游客可以先同景區或經(jīng)營(yíng)者協(xié)商，雙方協(xié)商不成的，游客可根據實(shí)際情況，憑門(mén)票提起違約之訴或侵權之訴。在此，小編還想提醒想入“玻璃景觀(guān)”的各位：發(fā)生反應之余，千萬(wàn)注意腳下安全！