1、設計的原因

　　玻璃的幾何形狀，如三角形和圓形以及挖角、鉆孔均會(huì )造成玻璃的強度下降。玻璃的設計強度低于許用強度值，造成玻璃破損。玻璃結構設計不合理，造成玻璃局部應力過(guò)大而產(chǎn)生的破損，如：三角形，凸凹形，挖孔等結構，會(huì )造成玻璃的局部應力集中。因此，不建議采用此類(lèi)的幾何形狀。

　　普通平板玻璃設計時(shí)未考慮玻璃的熱炸裂現象。玻璃特別是吸熱玻璃與熱反射玻璃在受到陽(yáng)光照射時(shí)，玻璃表面會(huì )形成不均勻的溫度場(chǎng)，從而在玻璃中形成熱應力，當這種熱應力超過(guò)玻璃的強度允許范圍時(shí)，就會(huì )發(fā)生熱炸裂，熱炸裂呈現為曲線(xiàn)狀態(tài)。

　　設計時(shí)玻璃厚度偏薄或尺寸偏大，玻璃在受到風(fēng)荷載即風(fēng)壓的作用后，風(fēng)壓的作用力超過(guò)玻璃的強度允許范圍時(shí)，玻璃發(fā)生破損。

　　還有就是玻璃的撓度問(wèn)題。在JGJ113中規定，不大于短邊的1/60，玻璃就不會(huì )產(chǎn)生彎曲的破損，但是，如果玻璃的板面大，玻璃厚度薄，撓度變形過(guò)大，就有可能，讓玻璃的邊部與金屬框架相碰。因此產(chǎn)生玻璃的“爆開(kāi)”現象的發(fā)生。

　　浙江某項目的采光頂：鋼化夾層玻璃整體脫落。事后分析的原因;金屬結構設計不合理，玻璃撓度變形大。

　　從現場(chǎng)看：點(diǎn)支五金爪件變形嚴重，致使內層鋼化玻璃破損，玻璃加工企業(yè)將玻璃補片運到現場(chǎng)。安裝公司遲遲沒(méi)有更換，一個(gè)月后，由于變形加劇，致使外片鋼化玻璃也產(chǎn)生“爆開(kāi)”。導致整塊鋼化夾層玻璃脫落，造成多名孩子受傷。

　　同樣，此項目，玻璃板面尺寸過(guò)大，撓度變形嚴重，也是造成鋼化玻璃“爆開(kāi)”的原因。

　　2、玻璃生產(chǎn)時(shí)的原因

　　玻璃在生產(chǎn)時(shí)，如果在玻璃表面和邊部產(chǎn)生了大的劃傷、大的爆邊、大的缺角等現象，就會(huì )造成玻璃局部的強度值急劇下降。從而會(huì )使玻璃產(chǎn)生“爆開(kāi)”的現象。

　　同樣，運輸、搬運時(shí)如果對玻璃表面或邊部產(chǎn)生嚴重的劃傷，爆邊，磨傷等缺點(diǎn)，也會(huì )使玻璃產(chǎn)生“爆開(kāi)”的破損。

　　到底多大的爆邊會(huì )引起玻璃的“爆開(kāi)”?按照國家標準《建筑用安全玻璃第二部分：鋼化玻璃》GB15763.2-2005中，表6鋼化玻璃的外觀(guān)質(zhì)量，要求。

　　但是，首都機場(chǎng)T3航站樓有片玻璃的爆邊現象嚴重，使用至今尚未發(fā)生“爆開(kāi)”的破損現象。也就是說(shuō)，國家標準除了考慮玻璃的強度值，也考慮了玻璃的外觀(guān)質(zhì)量。

　　3、安裝時(shí)的問(wèn)題

　　玻璃在安裝時(shí)，由于玻璃的誤差范圍、建筑物的誤差范圍的不同，會(huì )引起玻璃扭曲變形，產(chǎn)生額外的安裝應力，從而引起玻璃破損。

　　此照片就是局部應力過(guò)大，產(chǎn)生的玻璃破損現象。

　　由于玻璃墊塊的硬度以及部位、數量的選用不當，也會(huì )引起玻璃邊部的應力集中或過(guò)大，造成玻璃破損�；驔](méi)有使用墊塊，致使玻璃直接與金屬框架接觸，造成玻璃的破損。

　　某項目因為鋼化玻璃“爆開(kāi)”率超過(guò)20％，引起甲乙雙方的糾紛。事實(shí)是：設計的結構不合理以及安裝時(shí)的變形，致使鋁合金型材產(chǎn)生非常大變形，從而造成玻璃的“爆開(kāi)”。

　　同樣此項目，“爆開(kāi)”率比較高，安裝人員承認部分部位沒(méi)有使用墊塊，所以產(chǎn)生鋼化玻璃的“爆開(kāi)”現象。所以，此項目的鋼化玻璃“爆開(kāi)”部位，均在玻璃下部2個(gè)角的位置。

　　4、結論

　　1.鋼化玻璃由于生產(chǎn)工藝的原因，所以，具有“爆開(kāi)”的傾向和可能性;為了減輕“爆開(kāi)”的發(fā)生�？梢圆扇。篴.選用優(yōu)異的浮法玻璃原片;b.鋼化的應力值不要太高;c.采用均質(zhì)/引爆/熱浸的方式。

　　2.鋼化玻璃的“爆開(kāi)”現象，就目前的科學(xué)技術(shù)，還無(wú)法確定何時(shí)、那片玻璃會(huì )發(fā)生“爆開(kāi)”。

　　3.鋼化玻璃的“爆開(kāi)”現象受多方面影響。除玻璃本體質(zhì)量外。結構的設計、玻璃的加工、運輸、搬運、安裝、惡劣的氣候、使用的環(huán)境等均對玻璃的“爆開(kāi)”有密切影響。因此，必須根據實(shí)際情況加以判斷。不能簡(jiǎn)單的認為玻璃“爆開(kāi)”了，就是玻璃的質(zhì)量問(wèn)題。

　　4.鋼化玻璃的“爆開(kāi)”現象屬于小概率事件，無(wú)需對此大驚小怪。并對鋼化玻璃采取封殺的態(tài)度。在強度滿(mǎn)足設計要求時(shí)，可以采用夾層玻璃或半鋼化玻璃的配置。

　　5.鋼化玻璃的“爆開(kāi)”率問(wèn)題。國外某加工企業(yè)承諾均質(zhì)后的“爆開(kāi)”率為0.5％。我國的玻璃行業(yè)在多年的經(jīng)驗基礎上，普遍認為鋼化玻璃的“爆開(kāi)”率為：0.3％。

　　6.關(guān)于鋼化玻璃的“爆開(kāi)”，不管是國外的產(chǎn)品標準，還是中國的標準，均承認鋼化玻璃存在“爆開(kāi)”的現象，但是，均未認為“爆開(kāi)”現象是鋼化玻璃的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題。

　　7.對于玻璃的破裂現象，不要稱(chēng)為“爆開(kāi)”。而應稱(chēng)之為：破損。因為引起“爆開(kāi)”的原因很多。