擔心的是引發(fā)違約潮

　　“531新政”發(fā)布后，光伏產(chǎn)業(yè)業(yè)界一片嘩然。

　　6月4日，光伏系列股全線(xiàn)飄綠，47家光伏企業(yè)一天之內跌去了逾600億的市值。

　　行業(yè)未來(lái)的趨勢，更讓一些光伏人士擔憂(yōu)。據報道，一位地面電站的投入資金商表示，“暫停普通電站規模指標”，是所有政策里面厲害的之一。事實(shí)上，新政突發(fā)之后，有些已建好幾個(gè)月卻未并網(wǎng)的項目，損失會(huì )很大。

　　這讓企業(yè)怎敢輕易投入資金？一家EPC廠(chǎng)商表示，如果一個(gè)50兆瓦項目未能及時(shí)在531之前并網(wǎng)，它的損失是幾千萬(wàn)，要有企業(yè)自身承擔了。

　　“投入資金商違約、施工方違約、組件逆變器等設備方違約、零部件違約……進(jìn)而引起整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)的違約潮，同時(shí)還可能波及相關(guān)配套行業(yè)，如玻璃、背板、加工設備等行業(yè)�！币晃粯I(yè)內人士表示，“531新政”將帶來(lái)一大波違約潮的出現，將給光伏行業(yè)帶來(lái)巨大的損失，主要表現在如下幾方面：

　　1、光伏企業(yè)之間大量的違約糾紛

　　投入資金商違約→施工方違約→組件逆變器等設備方違約→零部件違約→原材料違約，進(jìn)而引起整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)的違約潮，同時(shí)還可能波及相關(guān)配套行業(yè)，如玻璃、背板、加工設備等行業(yè)。一大波違約潮的出現，將給光伏行業(yè)帶來(lái)巨大的損失，同時(shí)也是給國家財產(chǎn)帶來(lái)巨大的損失!

　　2、經(jīng)銷(xiāo)商與設備廠(chǎng)家的經(jīng)濟糾紛

　　很多經(jīng)銷(xiāo)商為了快速的給老百姓安裝光伏電站，同時(shí)也是在廠(chǎng)家的要求下都進(jìn)行了壓貨，如果不給緩沖期，很多經(jīng)銷(xiāo)商將血本無(wú)歸。

　　3、經(jīng)銷(xiāo)商和老百姓之間的經(jīng)濟糾紛

　　正在施工的光伏電站，如果咔嚓一刀切，以并網(wǎng)時(shí)間為準，那么正在施工的沒(méi)有并網(wǎng)的光伏電站怎么處理?

　　相關(guān)人士直言：政策前后矛盾，呼吁撤銷(xiāo)新政

　　新政對行業(yè)及資本市場(chǎng)帶來(lái)的巨大沖擊已經(jīng)引發(fā)國家能源局的關(guān)注，國家能源局正密切關(guān)注業(yè)內對于光伏新政的看法和建議。

　　6月8日下午，國家能源局副局長(cháng)綦成元主持召開(kāi)座談會(huì )，聽(tīng)取部分行業(yè)協(xié)會(huì )對“531新政”的意見(jiàn)。能源局綜合司副司長(cháng)鄧奎、新能源與可更新能源司副司長(cháng)李創(chuàng )軍也一同參加。

　　在會(huì )上，中國光伏行業(yè)協(xié)會(huì )、中國能源研究會(huì )可更新能源專(zhuān)委會(huì )、中國可更新能源學(xué)會(huì )光伏專(zhuān)委會(huì )、中國循環(huán)經(jīng)濟協(xié)會(huì )可更新能源專(zhuān)委會(huì )、全國工商聯(lián)新能源商會(huì )相關(guān)負責代表就“531新政”提出了六條建議。

　　上述五家行業(yè)協(xié)會(huì )首先提出，理解此次出臺文件的目的是適應光伏行業(yè)發(fā)展實(shí)際，促進(jìn)中國光伏行業(yè)提質(zhì)增效，實(shí)現高質(zhì)量發(fā)展、可持續發(fā)展。并表示和能源局一樣，降低補貼強度，盡快實(shí)現平價(jià)上網(wǎng)是全體光伏從業(yè)者的共同愿望。

　　綦成元聽(tīng)取了各協(xié)會(huì )的意見(jiàn)，表示將會(huì )給予認真研究。

　　國家發(fā)改委宏觀(guān)經(jīng)濟研究院研究員、國務(wù)院相關(guān)部門(mén)特殊津貼相關(guān)人士、中國可更新能源學(xué)會(huì )光伏專(zhuān)委會(huì )副主任王斯成6月2日曾致函光伏專(zhuān)委會(huì )建議撤銷(xiāo)新政，在信中他表示，光伏“531”調整新政，不僅與以前發(fā)布的文件相矛盾，降低了相關(guān)部門(mén)信譽(yù)，還將使光伏制造業(yè)崩潰，損失超萬(wàn)億，250余萬(wàn)人就業(yè)將受影響。

　　王斯成建議，相關(guān)部門(mén)應延續過(guò)去的發(fā)改委文件、同時(shí)適當合理壓減規模，自發(fā)自用項目和戶(hù)用光伏的建設規模由地方相關(guān)部門(mén)管理，仍需納入國家補貼范圍。

　　國內多家光伏龍頭企業(yè)的負責人和行業(yè)相關(guān)人士紛紛表示，許多光伏項目因為新政突然停止而產(chǎn)生糾紛，尤其考慮行業(yè)現狀，降低規模幅度不應過(guò)大，希望國家支持這個(gè)行業(yè)進(jìn)入不需要補貼的一公里。同時(shí)還建議，給分布式小型工商業(yè)自發(fā)自用及用戶(hù)光伏單獨指標；加快實(shí)行分布式光伏發(fā)電市場(chǎng)化交易，盡快實(shí)現“隔墻售電”和配額制，促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。支持加速平價(jià)上網(wǎng)步伐，但調價(jià)要有明確的時(shí)間窗口，并與產(chǎn)業(yè)成本結合。

　　對于光伏新政的后續影響，清華大學(xué)公共管理學(xué)院博士后、中國新能源產(chǎn)業(yè)研究院執行院長(cháng)曾少軍認為，從能源革命總體目標高度出發(fā)，“531”新政背后絕不僅僅是幾百億政策補貼拖欠所影響的相關(guān)部門(mén)形象與信譽(yù)，真實(shí)的隱憂(yōu)在于：在實(shí)現能源革命中所規劃的能源替代進(jìn)程中，傳統能源規模的逐步退減，與以光伏為代表的新能源體量的逐步增加，其間合理的政策預研與矛盾化解，是否主管部門(mén)心中有數？業(yè)界各方是否達成共識？出現沖突更高層面如何從總體和全局的角度去把控和應對？讓傳統能源自覺(jué)、自愿地為新能源發(fā)展拱手騰出空間？