對于國內企業(yè)來(lái)說(shuō)，應對美國的“337條款”已成為一項迫切的任務(wù)。日前，商務(wù)部產(chǎn)業(yè)損害局局長(cháng)王琴華在商務(wù)部籌備的“在線(xiàn)訪(fǎng)談”中，對于國內企業(yè)如何應對美國“337條款”提出了建議。

　　2003年，美國全部貿易委員會(huì )共發(fā)起11起“337條款”調查，涉及中國企業(yè)的有4起。相對于反傾銷(xiāo)，“337條款”一旦實(shí)施要比反傾銷(xiāo)措施嚴厲得多。

　　王琴華建議，首先，出口企業(yè)應避免侵犯他人的知識產(chǎn)權，尤其是以原始設備生產(chǎn)商（OEM）、原始設計制造商（ODM）方式出口的外貿企業(yè)，應注意下單的外商是否擁有該產(chǎn)品的商標、專(zhuān)利、著(zhù)作權等權利的證明文件。若外商既非權利人又無(wú)適當的授權證明文件，則應考慮法律風(fēng)險，應在合同中訂立“任何有關(guān)侵犯知識產(chǎn)權的情況都應由該外商負責并賠償己方損失”的條款。

　　其次，在我國企業(yè)被美國廠(chǎng)商起訴時(shí)，企業(yè)應及時(shí)、主動(dòng)應訴。企業(yè)可委托在商標和專(zhuān)利權方面有特長(cháng)的律師事務(wù)所，積較搜集證據，參加應訴，積較抗辯，如證明對方知識產(chǎn)權無(wú)效等，以爭取勝訴。

　　再次，國內企業(yè)為避免失去美國市場(chǎng)所造成的損失，可考慮支付賠償金與美國企業(yè)達成和解。

　　據介紹，美國“337條款”主要是用來(lái)反對進(jìn)口貿易中的不公平競爭行為，特別是為了保護美國知識產(chǎn)權人的權益不受進(jìn)口涉嫌侵權產(chǎn)品的侵害，即規定如某種進(jìn)口到美國的產(chǎn)品侵犯了美國已經(jīng)登記的有效且可執行的專(zhuān)利權、商標權、著(zhù)作權或半導體芯片模板的權利，則此種行為將被視為非法。通常采取的措施為禁止被控侵權生產(chǎn)商的侵權產(chǎn)品進(jìn)入美國。

　　與反傾銷(xiāo)案件不同的是，在“337調查”中，不需要證明美國國內產(chǎn)業(yè)受到了損害，而只須證明進(jìn)口產(chǎn)品有侵權事實(shí)，而美國國內確實(shí)有相關(guān)產(chǎn)業(yè)即可。因此，對美國企業(yè)來(lái)說(shuō)，提起“337調查”的“門(mén)檻”比較低，而對應訴企業(yè)來(lái)說(shuō)則比反傾銷(xiāo)應訴難度更大。目前，我國成為美國“337條款”的受害者，對于國內企業(yè)來(lái)說(shuō)，應對美國“337條款”成為一項迫切任務(wù)。