類(lèi)似的態(tài)勢也存在于今天。當前對華反傾銷(xiāo)調查的推手是歐洲太陽(yáng)能企業(yè)，而中國如果明確表態(tài)，假如歐盟做出反傾銷(xiāo)裁定，就馬上像對美國一樣，對歐洲多晶硅甚至其他產(chǎn)業(yè)亦展開(kāi)“雙反”調查，歐洲就必須權衡，是否有必要為太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)做出犧牲。這是值得謹慎考慮的，因為，即使對華征收反傾銷(xiāo)稅，也不能解救歐洲太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)，而且長(cháng)遠來(lái)看，把污染嚴重、需要低廉勞工的光伏產(chǎn)業(yè)上游放在中國，其實(shí)對歐洲的可更新能源產(chǎn)業(yè)是有利的。
　　
　　總之，歐盟在自身結構上的固有問(wèn)題，為中國提供了加以“分化”和利用的機會(huì )。就像單一貨幣的束縛加劇了歐元區危機一樣，布魯塞爾的歐盟機構與各成員國之間的利益差異，讓歐盟難以在貿易、外交等各方面制定讓各方都滿(mǎn)意的協(xié)調性政策。在對華政策方面，這既表現為各國爭相希望從中國拿到更豐厚的商業(yè)合同，也表現為軍售問(wèn)題上的立場(chǎng)不一。默克爾和德古赫特的表態(tài)差異也是一個(gè)例子。
　　
　　此外，如何把一個(gè)日益強大的大國綁在歐盟對華交往的統一框架內，也是歐盟的巨大挑戰。如果說(shuō)對于誰(shuí)是歐洲“老大”過(guò)去還有疑問(wèn)的話(huà)，本次危機已給出確定無(wú)疑的答案。中德在經(jīng)濟、外交等政策上的日益接近，也讓“中德特殊關(guān)系”甚至所謂的“北京-柏林軸心”得到全部媒體熱議。
　　
　　當然。所有的伙伴關(guān)系都不是永遠牢靠的，中德、中歐關(guān)系的未來(lái)取決于雙方能否淡化意識形態(tài)爭執，控制貿易摩擦，將雙邊關(guān)系牢牢扎根于經(jīng)濟互補之上。默克爾上臺時(shí)正值英、法亦是右翼黨派執政，故而對華政策的價(jià)值觀(guān)色彩較強，2007年會(huì )見(jiàn)達賴(lài)更讓中德關(guān)系緊張。但較終，還是經(jīng)濟力量把中德自然而然地拉近，同樣的邏輯也可適用于歐洲整體。
　　
　　9月12日，夏季達沃斯論壇就將在天津召開(kāi)了。在去年的論壇上，“中國是否救歐洲”成為主要話(huà)題。當然，歐洲的主要問(wèn)題并不是“缺錢(qián)”，所謂的“救歐洲”其實(shí)代表了一種綜合的愿望，包括中國購買(mǎi)歐洲國家債券、向歐洲紓困機制出資、中國匯入外部?jì)湓龀謿W元資產(chǎn)、中企赴歐投入資金和收購等等。但中國領(lǐng)導人至今除了友好的言辭外，沒(méi)有奉獻多少實(shí)質(zhì)舉動(dòng)。今年會(huì )不會(huì )有所不同？這也許在一定程度上取決于，中歐能不能在解決本次光伏貿易糾紛的過(guò)程中，共同尋找一種更為和諧共贏(yíng)的相處方式。