【中玻網(wǎng)】中國光伏企業(yè)真實(shí)的挑戰并不是反傾銷(xiāo)案，甚至也不是很多相關(guān)人士所說(shuō)的過(guò)度依賴(lài)出口市場(chǎng)———盡管這個(gè)問(wèn)題也很?chē)乐�，真�?shí)的問(wèn)題是在企業(yè)預算軟約束下價(jià)格機制不再發(fā)揮作用：因為地方相關(guān)部門(mén)的各種隱性兜底，盡管光伏產(chǎn)業(yè)已經(jīng)是全行業(yè)虧損，但是到目前為止這個(gè)行業(yè)卻沒(méi)有一家企業(yè)倒閉，甚至還出現了相關(guān)部門(mén)財政為企業(yè)埋單的怪事。
　　
　　從這個(gè)意義而言，歐美的反傾銷(xiāo)只是讓光伏企業(yè)的危機提早到來(lái)而已。只有當光伏企業(yè)開(kāi)始破產(chǎn)時(shí)，市場(chǎng)才開(kāi)始競爭———以前的市場(chǎng)，只不過(guò)是市場(chǎng)在競爭補貼。

    9月6日，歐盟委員會(huì )發(fā)布公告，對中國光伏產(chǎn)品發(fā)起反傾銷(xiāo)調查。這是繼3月份美國宣布對我國光伏產(chǎn)品征收31.14%-249.96%的懲罰性反傾銷(xiāo)關(guān)稅后，中國光伏產(chǎn)業(yè)海外市場(chǎng)上傳來(lái)的另一個(gè)噩耗。
　　
　　為何要對中國光伏產(chǎn)品發(fā)起反傾銷(xiāo)調查？單從法律而言，是其指稱(chēng)中國產(chǎn)品以低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售，歐洲競爭對手以此為理由來(lái)尋求相關(guān)部門(mén)保護。但是用這個(gè)解釋還很不夠，一個(gè)很重要的理由是，為何在兩年或者三年前并沒(méi)有這樣的調查？而且從更廣的視野來(lái)說(shuō)，更低的價(jià)格有利于歐洲的用戶(hù)，甚至可以說(shuō)是有利于整個(gè)歐洲，那為何歐盟還是要發(fā)起反傾銷(xiāo)調查？不景氣的經(jīng)濟形勢恐怕是真實(shí)的原因，企業(yè)對中國低成本產(chǎn)品的恐懼、民眾對失業(yè)的恐懼和政客們對選民的承諾等一系列因素，較終促成了這次歐盟的反傾銷(xiāo)調查。
　　
　　那么，如何應對歐盟的反傾銷(xiāo)調查，拯救危機中的中國光伏產(chǎn)業(yè)？法律上積較應對當然是一個(gè)必須的選擇。但是僅憑法律上的應對就能夠讓中國光伏企業(yè)走出目前的危機嗎？恐怕很難。
　　
　　讓我們先了解下中國光伏企業(yè)的形勢吧。2008年，我國前十位非常大的光伏企業(yè)產(chǎn)能占大部分國家的30%；在2010年，這一數字變成了50%；在2012年更是達到了63%。那么，這么多的產(chǎn)品都是哪里在消費呢？答案是歐美市場(chǎng)。據統計，2010年96%的光伏產(chǎn)品出口，2011年則是88%的產(chǎn)品出口。絕大多數產(chǎn)品都出口國外，導致國外市場(chǎng)一有風(fēng)吹草動(dòng)，國內光伏企業(yè)就花容失色。