【中玻網(wǎng)】近幾年來(lái)，無(wú)論是國家還是地方相關(guān)部門(mén)，對身處水深火熱的光伏企業(yè)所給予的幫助并不算少。據《靠前財經(jīng)日報》記者估算，國內上市的光伏企業(yè)所獲得的補助近年來(lái)大幅躥升。
　　
　　但是，相關(guān)部門(mén)補貼以達到做強公司競爭力的初衷未能實(shí)現，相關(guān)公司不僅沒(méi)有創(chuàng )造出高額的利潤，反而出現了業(yè)績(jì)大“跳水”。因大量的補助雖讓企業(yè)做大，但也促使企業(yè)快速擴產(chǎn)并導致激烈的價(jià)格戰。
　　
　　海潤光伏獲20余項補貼
　　
　　在獲得補貼的幾十家光伏公司中，海潤光伏頗具代表性。其2012年財報顯示，該公司計入當期損益的相關(guān)部門(mén)補助高達4.538億元，而2010年、2011年獲得的補助則分別為1100萬(wàn)元和1.7476億元。
　　
　　該公司的補助明細中提及，歸屬于2012年的補助就有20多個(gè)項目，比較引人注目的是來(lái)自于“太港管發(fā)（2012）20號”文件的“科研經(jīng)費補貼”高達6000萬(wàn)元，“產(chǎn)業(yè)扶持資金”也有2000萬(wàn)元之多。而2011年，該企業(yè)通過(guò)相似文件也獲得了科研經(jīng)費補助2363萬(wàn)元。同時(shí)，2012年度，合肥市財政部門(mén)也撥出了5000萬(wàn)元給予海潤光伏。
　　
　　海潤光伏獲得的各種補助名目包括研發(fā)、自主創(chuàng )新、培訓補助、全部市場(chǎng)開(kāi)拓、科技獎勵、進(jìn)口貼息、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)貸款貼息、外貿促進(jìn)政策獎勵等等，較少有幾萬(wàn)元，較多的高達幾千萬(wàn)元。
　　
　　一位不愿透露姓名的光伏行業(yè)研究員向記者表示，對于該企業(yè)能有數億元的相關(guān)部門(mén)補助也感到疑惑，“但是具體的細節也并不方便向他們（公司）詢(xún)問(wèn)。”
　　
　　除了海潤光伏之外，多家光伏A股上市公司的補貼額也在這幾年中扶搖直上。
　　
　　陽(yáng)光電源從2010年～2012年獲得的相關(guān)部門(mén)補助分別為1649.9萬(wàn)元、2165.8萬(wàn)元、2597.1萬(wàn)元；ST超日于去年獲得的相關(guān)部門(mén)補助為8924.9萬(wàn)元。另一家光伏公司東方日升在2012年的相關(guān)部門(mén)補助為1172萬(wàn)元，比2011年的近877萬(wàn)元也有躍升。億晶光電公司在2012年獲得的與資產(chǎn)相關(guān)的相關(guān)部門(mén)補助是7811.2萬(wàn)元，而期初的這筆補助只有4701萬(wàn)元而已。2012年，中利科技計入當期損益的相關(guān)部門(mén)補助高達1.134億元金額，該數字比過(guò)去2年來(lái)中利科技獲得的相關(guān)部門(mén)補助之和，還要高出近一倍。
　　
　　一位光伏企業(yè)內部分析師就指出，各地財政部門(mén)、相關(guān)經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區等能給予的補貼有幾大類(lèi)：較多的是所謂“研發(fā)”補貼；其次為貸款貼息、技改、光伏并網(wǎng)電站等等。但整體看，這些補助里面多多少少是有一些水分的。“為了獲得大額的補貼，一些光伏企業(yè)不惜重金從相關(guān)部門(mén)機關(guān)挖人到企業(yè)專(zhuān)門(mén)做相關(guān)部門(mén)公關(guān)，有的公司也會(huì )尋找相關(guān)渠道、打通各類(lèi)環(huán)節拿到補貼，里面的利益鏈也不言自明。”
　　
　　產(chǎn)能過(guò)剩催化劑
　　
　　一邊是相關(guān)部門(mén)補助的大幅上升，另一邊則是企業(yè)所交出的難看成績(jì)單，這并不是各地相關(guān)部門(mén)的期許。
　　
　　海潤光伏在2012年獲得營(yíng)業(yè)收入為49.66億元，同比下降30%，而凈利潤不過(guò)207.6萬(wàn)元，與上年同期創(chuàng )出的數億凈利潤，不可同日而語(yǔ)。
　　
　　ST超日在2011年的收入為33.3億元，2012年只有20.54億元收入而已，同時(shí)因為多個(gè)海外項目受挫且賬款難以回收，因此去年虧損高達近14億元。億晶光電的營(yíng)收也由2011年的40.71億元下降至去年的近20億元，同時(shí)虧損額為6.88億元，較之2011年的1億元利潤已經(jīng)相去甚遠。
　　
　　“我們也在反思，當初相關(guān)部門(mén)幫助我們的時(shí)候，是否在資金支持、銀行的幫助下，我們擴產(chǎn)得過(guò)于猛烈，我們發(fā)展過(guò)了頭？”一家大型光伏上市公司的投入資金者關(guān)系負責人對記者說(shuō)，“我相信不少企業(yè)都會(huì )遇到這樣的問(wèn)題。”
　　
　　多位行業(yè)分析師則認為，大量補助有的時(shí)候變?yōu)榱诵袠I(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的助推劑，并且有利于上市公司“粉飾”財報甚至業(yè)績(jì)作假。幾年之后相關(guān)部門(mén)官員們會(huì )發(fā)現，這類(lèi)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)質(zhì)量仍在大幅下降，較終的結果則是相關(guān)部門(mén)不僅要承擔破產(chǎn)企業(yè)的職工就業(yè)，以往的補助也僅僅是補助而已，有去無(wú)回。