鼓吹“中國經(jīng)濟威脅”成歐美慣用伎倆
　　
　　“中國施壓論”本質(zhì)上是西方長(cháng)期鼓吹的“中國威脅論”思維的變種。隨著(zhù)中美、中歐經(jīng)貿合作的深入和人文交流的增加，近些年來(lái)“中國威脅論”的調門(mén)已經(jīng)降低了很多，但論調的形態(tài)呈現出多樣化趨勢，“經(jīng)濟威脅”“能源威脅”直到如今的“光伏威脅”輪番或聯(lián)袂出場(chǎng)，而形形色色的“中國經(jīng)濟威脅論”逐漸成為主流。
　　
　　除了歐盟，美國對于這一套也運用嫻熟。奧巴馬相關(guān)部門(mén)談及清潔能源政策時(shí)，不時(shí)扯上中國：要么強調中國是競爭對手，渲染“中國威脅”；要么給中國貼上“不公平競爭”的標簽，動(dòng)輒使用貿易救濟手段。究其原因，還在于本世紀以來(lái)，中美、中歐之間在加強政治信任上舉步維艱，政治互信越來(lái)越跟不上經(jīng)貿合作的大步流星，導致雙方在政治和經(jīng)濟關(guān)系上的鴻溝越拉越大。西方對于中國經(jīng)濟的高速發(fā)展心態(tài)矛盾，既想染指分羹、搭順風(fēng)車(chē)，又深恐中國成為他們的競爭對手、分割他們的既得利益；既歡迎中國的市場(chǎng)公開(kāi)，又排斥中國的投入資金交流。歸根到底一句話(huà)，就是只想要中國的市場(chǎng)，卻拒絕向中國公開(kāi)他們的市場(chǎng)。為此，歐美動(dòng)輒將經(jīng)貿問(wèn)題做無(wú)中生有的政治化解讀，給中國扣帽子，甚至上升到所謂“危害國家安全”的層面，而將中國產(chǎn)品或投入資金拒之門(mén)外。
　　
　　歐盟還需以美為鑒三思后行
　　
　　都說(shuō)歐盟對華光伏“雙反”是搬起石頭砸自己的腳，內部的反對聲浪此起彼伏，可是歐盟委員會(huì )卻是“王八吃秤砣--鐵了心”。中國有句老話(huà)“不轉南墻不回頭”，也許歐盟只有真的把自己砸痛了才能回頭。其實(shí)大可不必，建議歐委會(huì )看看美國的先例就可以。美國2012年就開(kāi)始實(shí)施了對中國光伏組件的“雙反”，其對美國經(jīng)濟的負面影響已經(jīng)開(kāi)始顯現。
　　
　　在“雙反”關(guān)稅執行后，許多本來(lái)與中國企業(yè)結成良好前景業(yè)務(wù)關(guān)系的美國公司，今年以來(lái)受損慘重，包括應用材料公司、NRG、通用電氣等世界500強的大企業(yè)，都無(wú)一例外品嘗到美國此舉損人不利己的苦澀滋味。中國在亞利桑那州兩個(gè)重要的光伏投入資金項目，也已因美國“雙反”而取消，更令當地損失大量就業(yè)崗位和海外投入資金。
　　
　　同樣，我們說(shuō)中國與歐美的光伏業(yè)完全可以在競爭共處中實(shí)現互利共贏(yíng)，歐委會(huì )或許從內心深處就拒絕相信這一說(shuō)法，篤信“不是你死、就是我活”的斗爭哲學(xué)。那么，同樣建議看下美國皮尤慈善信托設立資金會(huì )3月份發(fā)布的一份研究報告，正如報告所言，其“揭示了世界上非常大的兩個(gè)經(jīng)濟體之間貿易關(guān)系錯綜復雜和相互依存的本質(zhì)；同時(shí)也清楚地表明，美中都從清潔能源技術(shù)的建設性貿易關(guān)系中獲益”。
　　
　　報告顯示，在清潔能源領(lǐng)域，美國的主要優(yōu)勢體現在其公司的創(chuàng )新精力和企業(yè)家精力。在工藝復雜、高性能、高利潤的清潔能源產(chǎn)品的產(chǎn)銷(xiāo)方面，美國公司超過(guò)中國；此外，美國企業(yè)在海外的表現也好于中國企業(yè)。而中國的優(yōu)勢在于擁有大規模的制造業(yè)，而且能夠進(jìn)行部分清潔能源產(chǎn)品的大批量組裝。如果用附加值貿易統計方法取代傳統的貿易順逆差，能更好地反映中美清潔能源貿易的全貌；“乍一看美國和中國似乎在光伏領(lǐng)域處于競爭關(guān)系，其實(shí)它們是相互依存的”。雖然報告是就中美兩國所作，但上述結論應該也同樣適用于歐盟。