【中玻網(wǎng)】根據印度太陽(yáng)能單獨發(fā)電商協(xié)會(huì )(SIPPA)，反傾銷(xiāo)調查證據提交的截止日期為今天，原本日期為七月二十五日，較早于下周做出較終裁決。
　　
　　2012年十一月，太陽(yáng)能制造商協(xié)會(huì )(SMA)代表三家國內太陽(yáng)能制造商Indosolar、JupiterSolarPower與Websol遞交一份請示書(shū)，以調查中國大陸、寶島、馬來(lái)西亞和美國的光伏產(chǎn)品的傾銷(xiāo)。上個(gè)月該調查拓展到包括(點(diǎn)擊查看PV-Tech此前相關(guān)報道)歐盟和日本。彭博社日前報道，現在裁決可能即將到來(lái)。
　　
　　SMA聲稱(chēng)，印度進(jìn)口的美國和其他亞洲國家的薄膜與硅光伏電池和組件正在以低價(jià)出售，違背了貿易公平條例。
　　
　　SIPPA代表印度開(kāi)發(fā)商，反對SMA提議的傾銷(xiāo)稅。該調查日前將印度的太陽(yáng)能市場(chǎng)分裂為兩部分，制造商和開(kāi)發(fā)商。
　　
　　七月十八日進(jìn)行初審，發(fā)現了足夠的表面證據表明印度的國內太陽(yáng)能制造業(yè)正在遭受損害。
　　
　　該調查仍必須為反傾銷(xiāo)稅確定一個(gè)公平的百分比，SMA日前提議根據不同國家征收40-200%，BridgetoIndia日前建議20%的關(guān)稅以滿(mǎn)足雙方。
　　
　　負責該調查的商務(wù)部拒絕發(fā)表評論。
　　
　　根據每周分析，分析公司BridgetoIndia日前表示，由于大部分被指控的國外電池制造商的受訪(fǎng)者“在過(guò)去兩年通過(guò)以不可行的價(jià)格銷(xiāo)售而遭受重大財務(wù)損失”，SMA的要求獲得支持。
　　
　　然而，開(kāi)發(fā)商的情況是太陽(yáng)能發(fā)電價(jià)格將隨著(zhù)反傾銷(xiāo)稅上漲，損害了該產(chǎn)業(yè)，“就該流程而言，意義不大”。
　　
　　如果該調查提議反傾銷(xiāo)稅，印度電池和組件制造將增益，但是在印度許多地方，在建項目的開(kāi)發(fā)商仍可能有風(fēng)險，“在試運營(yíng)截至日期和價(jià)格提高中受到擠壓，可能使得眾多項目不可行”。
　　
　　根據BridgetoIndia，反傾銷(xiāo)稅可能創(chuàng )造出“有限競爭的絕緣地帶，使得較高成本的制造商存活下來(lái)，推動(dòng)太陽(yáng)能發(fā)電成本的提高”，還危及就業(yè)、太陽(yáng)能平價(jià)以及印度未來(lái)進(jìn)步和全部競爭力。
　　
　　BridgetoIndia日前表示，如果“印度希望支持國內太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)，其不應該著(zhù)眼于電池和組件制造，而是下游就業(yè)、平衡系統及創(chuàng )新”，并且整個(gè)相關(guān)部門(mén)的努力“應該著(zhù)眼于促進(jìn)印度的創(chuàng )新以提供太陽(yáng)能解決方案”。
　　
　　關(guān)于該調查是否符合世界貿易籌備(WTO)的標準仍有疑議，SMA可能被視為代表有限的三家制造商扭曲該市場(chǎng)。