【中玻網(wǎng)】中國經(jīng)濟現在確實(shí)比較低迷，有點(diǎn)“過(guò)于低迷”，基本原因是，我們過(guò)去十年內兩次經(jīng)濟過(guò)熱。兩次“過(guò)熱”累加在一起，這個(gè)問(wèn)題就很?chē)乐亓�。中國�?jīng)濟長(cháng)期增長(cháng)仍然具有一定潛力，但度過(guò)這個(gè)痛苦的調整時(shí)期，還需要一段時(shí)間。
　　
　　較近幾年來(lái)，經(jīng)濟比較低迷，大家有些困惑。在我看來(lái)，確實(shí)現在中國經(jīng)濟比較低迷，有點(diǎn)過(guò)于低迷，這個(gè)過(guò)于低迷就是低于正常增長(cháng)，它的表現就是通貨緊縮。我們現在已經(jīng)有40個(gè)月PPI為負的，按CPI算是1.3、1.4，美國、歐洲都是把2%當做目標的，我們只有1點(diǎn)幾，嚴格來(lái)說(shuō)也是通貨緊縮了。
　　
　　為什么過(guò)于低迷?基本原因是因為：我們過(guò)去十年內兩次經(jīng)濟過(guò)熱。大家都應該記得，不用多說(shuō)。但是稍微說(shuō)說(shuō)不同的原因，靠前次過(guò)熱2004年到2007年，不是相關(guān)部門(mén)發(fā)生反應出來(lái)的，現在一個(gè)流行的說(shuō)法是中國相關(guān)部門(mén)過(guò)去成天發(fā)生反應經(jīng)濟，咱們客觀(guān)一點(diǎn)，諸位想想過(guò)去“宏觀(guān)調控”這個(gè)詞的含義，在多數人的記憶當中宏觀(guān)調控就是相關(guān)部門(mén)不讓干這個(gè)、不讓投那個(gè)，過(guò)去相關(guān)部門(mén)多數是一直壓著(zhù)的，不讓經(jīng)濟太熱。
　　
　　但是，有人說(shuō)市場(chǎng)的力量太強，當時(shí)是全世界的經(jīng)濟過(guò)熱，出口30%、40%地增長(cháng)，國內各種投入資金當時(shí)也非�；鸨�，又是房地產(chǎn)泡沫、又是股市泡沫，2007年的時(shí)候增長(cháng)速度到了14.7%。后來(lái)調整了一次，當時(shí)自己實(shí)現了一次調整，2007年9月份出了國幾條，進(jìn)一步加大房地產(chǎn)市場(chǎng)調控，這時(shí)候房地產(chǎn)開(kāi)始調頭，10月份股市開(kāi)始調頭，本來(lái)2008、2009想著(zhù)繼續調整2011年回到繼續增長(cháng)，沒(méi)想到2008年世界資金危機來(lái)了，危機來(lái)了以后，20國領(lǐng)導人一致同意吸取上次的教訓得聯(lián)手救市。
　　
　　現在還有人批判救市，批判當時(shí)的發(fā)生反應政策。當時(shí)，為什么世界領(lǐng)導人都沒(méi)有什么異議?1929年的教訓是慘痛的教訓，是血的教訓。當時(shí)沒(méi)有宏觀(guān)經(jīng)濟政策、沒(méi)有宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)，諸位都學(xué)過(guò)宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)，那是1936年，大蕭條都走了一半多了，一個(gè)英國人叫凱恩斯的寫(xiě)了一本書(shū)，后來(lái)一致公認那本書(shū)標志著(zhù)現代經(jīng)濟學(xué)的誕生，羅斯福當選搞新政代表著(zhù)宏觀(guān)調控政策的誕生。
　　
　　1929年的時(shí)候是沒(méi)有的，看著(zhù)經(jīng)濟往下滑，當時(shí)不是沒(méi)有人說(shuō)要救市，當時(shí)的資金家、企業(yè)家們跟現在的表現是一樣的，掙錢(qián)掙得好的時(shí)候相關(guān)部門(mén)離得遠遠的，危機來(lái)了找相關(guān)部門(mén)救市了，救市的時(shí)候不說(shuō)要救他，他說(shuō)要救工人，否則工人就失業(yè)了等等。當時(shí)的美國總統胡佛說(shuō)不救，靠前你們說(shuō)市場(chǎng)決定，市場(chǎng)出了危機你們市場(chǎng)自己調整。
　　
　　第二也沒(méi)農業(yè)生產(chǎn)體系制，當時(shí)沒(méi)有這套理論和機制，聯(lián)儲當時(shí)都沒(méi)有貨幣政策的職能。市場(chǎng)行為和規律基本都是一樣的，危機來(lái)了成災的時(shí)候各種說(shuō)法，說(shuō)的越懸乎越好，讓相關(guān)部門(mén)托底救市。
　　
　　然后搞出一個(gè)十年大蕭條，世界GDP減少50%，然后出了較端納粹，納粹是國家資本主義，搞出了較端的思維趨勢成了納粹，納粹打了一次世界大戰，死了幾千萬(wàn)人口，1945年經(jīng)濟重新恢復增長(cháng)，1954年時(shí)隔25年之后世界經(jīng)濟恢復到1929年的水平。你說(shuō)這個(gè)教訓慘不慘痛?現在還有人批判發(fā)生反應政策，美國現在還沒(méi)退出呢，歐洲沒(méi)退出又加了一把，日本在加碼。問(wèn)題不在這兒，需要討論的是怎么發(fā)生反應、發(fā)生反應多少、發(fā)生反應多大。
　　
　　事后看中國相關(guān)部門(mén)發(fā)生反應的政策確實(shí)大了點(diǎn)，有點(diǎn)過(guò)大。這個(gè)大不是體現在四萬(wàn)億，四萬(wàn)億其實(shí)很少，四萬(wàn)億是兩年的數，一年只有兩萬(wàn)億，而且四萬(wàn)億當中絕大部分是相關(guān)部門(mén)的正常開(kāi)支，不屬于發(fā)生反應政策，收了稅搞些項目，發(fā)生反應政策必須是無(wú)中生有的需求，必須是財政赤字，當年財政赤字沒(méi)有增長(cháng)多少，從1.6上升到2.3。
　　
　　真實(shí)的大頭是一年就暴漲了六萬(wàn)億的地方融入資金平臺，這也是相關(guān)部門(mén)債務(wù)，這屬于相關(guān)部門(mén)赤字，只不過(guò)是以資金債的形式表現出來(lái)，一下子把GDP拉到13%、14%，然后再發(fā)生反應買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)，發(fā)生反應出了一輪，2009、2010年又熱了一把。
　　
　　所以，兩次“過(guò)熱”累加在一起，這個(gè)問(wèn)題就很?chē)乐亓�。什么�?wèn)題?產(chǎn)能過(guò)剩，產(chǎn)能過(guò)剩的后面是債務(wù)，借了那么多錢(qián)結果沒(méi)有定單，產(chǎn)能過(guò)剩就是債務(wù)問(wèn)題，債務(wù)問(wèn)題的背后就是企業(yè)，企業(yè)當然融入資金難了、融入資金貴了。東西賣(mài)不出去了，連定單都沒(méi)有了，原來(lái)的債都還不起了，誰(shuí)還借你新錢(qián)，借你錢(qián)的得加一部分(利息)吧，得風(fēng)險貼水吧。
　　
　　現在老怪財政政策過(guò)緊，有沒(méi)有過(guò)緊?有過(guò)緊，我后面再說(shuō)這個(gè)問(wèn)題。但是，較近的問(wèn)題是：銀行有了錢(qián)了，也不一定往外貸啊，典型的就是危機時(shí)候的表現，經(jīng)濟下調期的表現。一樣的，只不過(guò)我們中國沒(méi)有采取硬著(zhù)陸式的危機調整，我們喜歡軟著(zhù)陸。
　　
　　軟著(zhù)陸說(shuō)明什么呢?能軟著(zhù)陸因為原來(lái)的政策沒(méi)有起太多作用，有泡沫但沒(méi)有太大，我們要承認這一點(diǎn)，無(wú)論如何，中國的貨幣政策還是起了點(diǎn)作用，2004到2007年的時(shí)候不斷地壓著(zhù)沒(méi)使泡沫太大，2009年、2010年的時(shí)候我們采取世界非常大的發(fā)生反應政策，但是也靠前個(gè)較早退出了發(fā)生反應政策，日本、歐美還沒(méi)退出呢。