【中玻網(wǎng)】從首輪談判的無(wú)果而終到如今的初裁在即，伴隨大限將至，涉及歐盟對華光伏“雙反”案的各方博弈也日趨白熱化。14個(gè)歐盟成員國的反對票顯然令一度信心滿(mǎn)滿(mǎn)的歐委會(huì )無(wú)法淡定，而把這種“陰溝里翻船”的尷尬單方面歸咎于中國施壓，只能是自欺欺人。值得注意的是，歐盟此番拋出的“中國施壓論”雖然看似荒謬，背后的思維卻與其炮制“雙反”案一脈相承。中方如果僅僅點(diǎn)到即止，批駁“中國施壓論”并非難事；但更應揭批歐美長(cháng)期以來(lái)在清潔能源領(lǐng)域給中國亂貼標簽、鼓吹“中國威脅”的行徑，敦促西方放棄這種動(dòng)輒將經(jīng)貿問(wèn)題政治化的慣性思維，才能在全部社會(huì )中收獲激濁揚清、正本清源之效。
　　
　　歐委會(huì )拋“中國施壓論”
　　
　　本月24日，歐盟就對華光伏“雙反”建議案召集27個(gè)成員國舉行意向投票，這也意味著(zhù)持續近一年的中歐光伏“雙反”博弈接近攤牌。雖然較終投票結果將于6月6日公布，但有媒體透露，包括德國等14個(gè)國家投了反對票，還有3個(gè)國家“很可能”也投了反對票；此外，法國、意大利等四國選擇站在歐委會(huì )一邊，另有波蘭等四國選擇棄權。
　　
　　超過(guò)一半的成員國竟然“臨陣倒戈”、反對自身的動(dòng)議，這無(wú)疑給了始終對華強硬的歐盟委員會(huì )一記響亮的耳光。雖然此項投票對歐委會(huì )并不具有約束力，但對于歐委會(huì )而言仍是一次始料未及的“陰溝里翻船”事件，面上無(wú)光自不待言。
　　
　　面對內部的嚴重分歧和反對聲音，歐委會(huì )不首先反思和檢討自身，卻倒打一耙、把怪罪的矛頭指向中國。歐盟貿易委員德古赫特更聲言，是來(lái)自中國的“施壓”才使得一些歐盟成員國反對征稅舉措，但歐委會(huì )仍將單獨做出決定。
　　
　　對于這種“睡不著(zhù)覺(jué)怪床歪”的謬論，中國駐歐盟使團發(fā)言人29日晚迅速回應，中國與歐盟成員國就有關(guān)經(jīng)貿問(wèn)題進(jìn)行溝通和交流是再正常不過(guò)的事。一些歐盟成員國對歐委會(huì )就輸歐光伏產(chǎn)品等采取的征稅措施發(fā)表不同意見(jiàn)，這是他們認真權衡利弊得失之后作出的理性判斷，根本不存在任何方面施壓的問(wèn)題。歐盟對華采取貿易保護主義措施，只會(huì )進(jìn)一步削弱自身經(jīng)濟增長(cháng)動(dòng)力和潛力。
　　
　　商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)30日也公開(kāi)表示，中國始終主張通過(guò)談判磋商來(lái)解決問(wèn)題，相關(guān)部門(mén)和產(chǎn)業(yè)界都已經(jīng)釋放出足夠的誠意�，F在的形勢是，中方該說(shuō)的說(shuō)了、能做的做了，誠意已經(jīng)充分展示了；接下來(lái)雙方能不能好好坐下來(lái)談，能不能談得成，能不能避免貿易摩擦的擴大和升級，完全取決于歐方。
　　
　　指責中國“施壓”是賊喊捉賊的鬧劇
　　
　　除了拋出“中國施壓論”試圖掩蓋對華光伏“雙反”在歐盟內部不得人心的現實(shí)，德古赫特更大言不慚地聲稱(chēng)“歐委會(huì )的責任就是保持單獨立場(chǎng)、抵御任何外部壓力，并完全依據證據來(lái)維護歐洲、歐洲企業(yè)和工人的大局利益”。
　　
　　那么，氣急敗壞的歐委會(huì )是如何“保持單獨立場(chǎng)”的呢？據外媒報道，24日的投票結束后不久，歐盟貿易委員德古赫特就開(kāi)始與至少三個(gè)投反對票的成員國舉行“緊急磋商”；因為根據歐盟規則，24日的投票不具法律效力，成員國在6月6日前隨時(shí)都可以改變立場(chǎng)。
　　
　　于是，“賊喊捉賊”的荒謬一幕出現了：一方面，將中國與歐盟成員國之間開(kāi)誠布公、合情合理的溝通交流指控為“施壓”；自己氣勢洶洶跑去跟“不聽(tīng)招呼”的成員國興師問(wèn)罪，迫使對方改變反對立場(chǎng)，卻還要標榜什么“單獨性”。中國和歐委會(huì )之間，究竟是誰(shuí)在搞施壓，不是一目了然么？
　　
　　“中國施壓論”的荒謬雖然顯而易見(jiàn)，但謬論背后折射的心態(tài)和思維卻耐人尋味。長(cháng)期以來(lái)，在清潔能源領(lǐng)域，乃至其他正常的經(jīng)貿領(lǐng)域，一旦與中國出現貿易爭端或者糾紛，明明是自己動(dòng)手在先，歐美卻總是慣于將自身扮成受害者模樣、惡人先告狀，動(dòng)輒聲稱(chēng)遭受中國“威脅”、相關(guān)產(chǎn)業(yè)被中國打壓等等，刻意詆毀、抹黑中國形象，在全部輿論中將中國塑造成“麻煩制造者”。就歐盟對華光伏“雙反”案的始末來(lái)看，亦是同樣如此，口口聲聲表示此舉是保護歐洲光伏產(chǎn)業(yè)免于遭受不公競爭，實(shí)質(zhì)是要“扮豬吃老虎”，令中國逾200億美元的出口貨值蒙受滅頂之災。